生成式人工智能创作的版权例外规则适用研究.pdfVIP

2025130

年第2期北京政法职业学院学报总第期

中图分类号:D913文献标识码:A文章编号:1672—9285（2025）02—0065—6

生成式人工智能创作的版权例外规则适用研究

*

陈熠凡林少东

【摘要】生成式人工智能创作需要基于宏大体量数据的大模型训练，有着

自由使用各类作品的现实需求，需要版权例外规则的制度保障。如今生成式人工

智能创作的版权例外规则只有创作整体过程适用“合理使用”免责情形的唯一路

径。然而生成式人工智能创作的版权例外规则还存在人工智能生成内容可能存在

非版权性使用以及非法律意义使用的无责情形，且应当将生成式人工智能创作中

的训练学习与分析表达两阶段分开分别进行法律评价。经过分析，应当构建生成

式人工智能创作版权例外规则的双阶实现路径，即一是扩张合理使用条款，将机

器学习、改写渲染的高度相似输出纳入其中；二是设置非法律意义使用的无责条

款，将一般情况下的输出纳入其中。

【关键词】生成式人工智能创作版权例外合理使用非法律意义使用

党的十九大报告指出,要“在共享经济等领域培育新增长点、形成新动能”。而后，在国务院

发布的《“十四五”数字经济发展规划》中提出，“深入发展共享经济”是“数字经济新业态培育工

程”的重要内容。国家信息中心表示，“共享经济是利用互联网平台将分散资源进行优化配置”。随

着信息社会的发展，基于庞大信息数据基础和强大模型算力的生成式人工智能行业应运而生，成为

“共享经济”“平台经济”的新兴代表，也是当今乃至未来新质生产力的典型代表。科技的发展也同

时伴随着对传统法律的冲击，在版权领域，现有的法律已经难以适应生成式人工智能这一新兴事物，

相关纠纷不断涌现，相关的制度保障亟待完善。

生成式人工智能创作需要基于宏大体量数据的大模型训练，有着自由使用各类作品的现实需求，

版权授权使用显然会造成极高的交易成本和交易难度，不符合生成式人工智能行业的发展需求。同

时，其自由使用并不会导致“公地悲剧”。由于这本质上只是技术发展掀起的生产力革命，先进高

效的生产力取代落后低下的生产力。所以生成式人工智能的产生只会取代那些低创造性的廉价创作，

而高创造性的稀缺创作将不会被取代，这属于社会生产力的结构性优化。可见，为生成式人工智能

创作构建版权例外规则是现实之需、时代之唤。

*陈熠凡：福建师范大学法学研究所助理研究员；林少东：福建师范大学法学研究所研究员。本文系研究阐释党的十九届五

中全会精神国家社会科学基金重大项目“在法治轨道上促进平台经济、共享经济健康发展研究”的阶段性研究成果，项目编号：

21ZDA025。

65

陈熠凡林少东：生成式人工智能创作的版权例外规则适用研究

一、生成式人工智能创作版权例外规则适用的检视与修正

在各国的版权法律体系中，基本都仅有“合理使用”的唯一版权例外规则。在我国的《著作权

法》中规定了在13种具体情形下不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合

法权益，可以对作品进行“合理使用”。在欧盟的《单一数字市场版权指令》也是使用和我国类似

的对情形的列举式立法。但在对于机器学习与生成式人工智能相关方面，欧盟的《版权指令》中明

确了文本与数据挖掘例外的情形，也将该情形限制在“公共利益研究机构从事商业性和非商业性的

科学研究”。而我国《著作权法》没有机器学习与生成式人工智能相关方面的直接规定。在美国的

版权法律体系中，对于“合理使用”的规定与中国、欧盟对具体情形的列举式立法不同，是采取无

具体限制的“四要素”宏观规定，适用情形相对开放。美国《著作权法》将“转化性使