互联网司法技术治理的功能、风险与优化路径.pdfVIP

西社金科学2025年第9期

互联网司法技术治理的

功能、风险与优化路径

■于晴晴

互联网司法技术治理是一个技术与制度缠绕的实践命题，旨在遵循司法制度规律的前提

下将技术嵌入司法，继而通过技术治理减少技术嵌入司法后的“排异”风险。技术治理具有提

高司法效率、服务司法正义性、增强司法时代性等功能，但由于技术发展不成熟和不均衡、技

术使用主体应用和认同能力不高、技术标准与规范缺失等原因，互联网司法甚至出现技术主

导司法的悖论，存在技术遮蔽司法价值实现、弱化司法参与主体地位、增加司法活动的潜在风

险。以技术治理为契合点促进技术调整与司法制度完善的双向奔赴与融合，可打造以人为本

的交互式互联网司法技术产品、强化以数据安全为核心的互联网司法风控系统、建构互联网

司法技术标准和评估体系、出台专门的电子诉讼法，达到优化互联网司法技术治理的目标。

[关键词]互联网司法；技术治理；司法价值；人工智能；电子诉讼法

[中图分类号]D926[文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2025)09-0194-11

[基金项目]河北省社会科学发展研究课题“京津冀司法治理现代化协同机制研究”(2023

0301025)、中央高校基本科研业务费项目“转变中的国家网络安全审查立法限度研究”(2023MS

158

于晴晴，华北电力大学法政系讲师，河北省高等学校人文社会科学重点研究基地华北电

力大学区域法治与司法治理中心研究员，博士。（河北保定071003)

党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的

决定》指出，应“健全相关规则和政策，加快形成同新质生产力更相适应的生产关系1(P1)。司法是

新质生产力平稳发展的重要保障，健全司法体制机制与形成同新质生产力相适应的生产关系两

者之间相辅相成。习近平总书记强调“要遵循司法规律，把深化司法体制改革和现代科技应用结

合起来，不断完善和发展我国特色社会主义司法制度”21。上述论断指出科技在现代司法中运用

的必要性。互联网司法自诞生就同科技紧密结合在一起，是“司法互联网化”和“互联网司法化”双

重过程的结果。3]互联网司法技术治理中“技术”作为治理对象，在互联网司法语境下主要指信息

技术即应用计算机科学和通信技术来设计、开发、安装和实施信息系统及应用软件，包括互联网、

大数据、人工智能、区块链等内容。技术治理是治理的一种方式，强调发挥技术的工具性作用，技

194

互联网司法技术治理的功能风险与优化路径

术治理是对“技术”的有效规制，这种规制不仅包括物理层面的规制方式，还包括制度和法律层面

的规制方式。互联网司法技术治理的最终目的是实现互联网司法中技术的有效归化，消弹技术介

人司法后的负面影响，使技术与司法的融合产生1+12的效果，

一、司法对技术治理的功能依赖

网络社会发展与司法体制改革及其综合配套改革的双重背景，促使司法寻求新的变革和创

新点，而技术治理具有的高效、便捷、准确和灵活等属性能够契合司法的新需求，促使司法对技术

治理产生功能依赖

（一）技术治理提升司法效率，满足人民群众司法需求

随着市场经济的快速发展，法院审理案件数量的激增，传统法院司法能力供给与人民对司法

需求存在矛盾。为使司法更好地满足群众需求，司法效率成为深化法院司法体制改革及其综合配

套改革的重要目标之一。司法效率的本质是提高法院和法官效率，便利人民群众参与司法的要

求，最终落脚点是人民群众的满意度

一方面，技术治理能合理配置司法资源，减少当事人参与司法的时间成本，促进人民群众矛

盾纠纷的快速化解。在调解环节，互联网司法通过设置一站式诉讼调解平台，吸纳多元调解主体，

当事人可跨区域自由选择调解员，促进全国各地调解资源的均衡配置，畅通调解与司法确认及诉

讼程序的对接方式，减轻法院线下调解和审判的压力。据统计，截止到2025年7月中旬，最高人民

解案件同比增长245%。此外互联网法院也积极探索网上调解新模式，广州互联网法院在全国首

创在线示范庭审示范调解的审理方式，实现相似案件调解的批量解决。在司法审判环节