人工智能犯罪刑事责任承担问题研究.pdfVIP

专题聚焦

ZHUANTIJUJIAO

人工智能犯罪刑事责任承担问题研究

◎孙熙威

[摘要]近年来ꎬ人工智能技术快速发展ꎬ随之也出现了人工智能犯罪现象ꎮ根据智能程度ꎬ人工智能可

分为弱人工智能与强人工智能ꎮ这两类人工智能均具备一定的控制能力和辨认能力ꎬ同时也都缺乏我国

现行刑法所要求的承担刑事责任应具有的主观条件和客观条件ꎮ因此ꎬ在面对人工智能犯罪时ꎬ其刑事

责任仍应由其使用者或设计者来承担ꎮ本文阐述了弱人工智能和强人工智能的特点ꎬ并从承担刑事责任

的要件入手ꎬ阐明人工智能为何不能成为刑事责任承担的主体ꎮ同时ꎬ本文从人工智能设计者、使用者角

度ꎬ分析了他们各自需要承担的人工智能犯罪刑事责任ꎮ

[关键词]人工智能犯罪ꎻ刑事责任承担ꎻ使用者ꎻ设计者

一、问题的提出力ꎬ可以完成较为复杂的任务ꎮ

随着人工智能技术的发展ꎬ与人工智能技术相关的衍三、人工智能刑事责任的否定

生产品不断出现ꎬ伴随而来的是人工智能对现有法律制度

根据我国现行刑法的规定ꎬ承担刑事责任需要具备的

的冲击ꎮ２０２４年上半年ꎬ随着香港“ＡＩ换脸诈骗案”的侦

要件如下:主观上具有刑法规定的过错ꎬ即故意或过失ꎻ客

破ꎬ以人工智能作为犯罪工具的“ＡＩ换脸”类型的犯罪逐

渐浮出水面ꎮ人工智能在此种类型的犯罪案件中承担着观上具有刑法所规定的犯罪行为ꎻ主体上具有刑法规定的

识别人脸、模拟声音并进行精准替换的作用ꎬ若无人工智刑事责任能力ꎻ责任上应当追究刑事责任ꎮ只有具备以上

能的精准替换ꎬ此类犯罪也不会发生ꎮ人们应该从中得到要件ꎬ才需要承担刑事责任ꎮ本文从承担刑事责任的要件

警示ꎬ防范人工智能可能带来的各种社会风险ꎮ入手ꎬ阐明人工智能不能成为刑事责任承担主体的原因ꎮ

由于人工智能技术给人们的生活、工作等提供了便(一)人工智能的主观要素否定

利ꎬ其被应用于生活中的各种场景ꎮ然而ꎬ一旦出现因为我国刑法规定的承担刑事责任所具备的主观要素ꎬ是

利用人工智能而导致个人信息泄露或出现交通事故等情指行为人实施犯罪必须认识到犯罪事实和具有意志状态ꎮ

况ꎬ刑事责任承担主体的确定问题则显得尤其重要ꎮ本文传统哲学观点均认为ꎬ意志是人类独有的属性ꎮ人工智能

结合相关案例ꎬ综合相关学者的观点ꎬ阐明人工智能不具作为一种程序ꎬ其没有自由意志ꎮ人工智能虽然能够独立

备刑责能力ꎮ同时ꎬ本文论证了人工智能犯罪时研发者、地运作ꎬ但是必须以设计者提前为其设定好程序为前提ꎬ

使用者及监管者三方的主体责任ꎮ人工智能遵循设定好的程序而进行运作ꎬ其本身并不能产

生自由意志ꎮ就当前所涉及人工智能犯罪的案件来看ꎬ在

二、人工智能的分类

所涉案件中ꎬ人工智能均是以犯罪工具的身份出现ꎮ虽然

依据人工智能的自身智能程度ꎬ可以将人工智能分为随着人工智能技术的快速发展ꎬ以后可能会出现人工智能

弱人工智能和强人工智能ꎮ弱人工智能专精于特定领域单独进行犯罪的情况ꎬ但是至今所涉及人工智能犯罪的案

内任务的执行ꎬ如酒店送餐机器人、语音助手等ꎬ其局限在件ꎬ没有一例是人工智能单独进行的犯罪ꎮ刘艳红教授强

于只能执行为其设定的领域内的重复性工作ꎬ缺乏跨领域调ꎬ由于人工智能无法辨认自己行为是否给人类