人工智能生成内容的审美判断——兼论审美价值在著作权法中的适用.pdfVIP

大理大学学报第10卷第11期2025年11月

JOURNALOFDALIUNIVERSITYVol.10No.11Nov.2025

［DOI］10.3969/j.issn.2096-2266.2025.11.014

人工智能生成内容的审美判断

——兼论审美价值在著作权法中的适用

高源

（中国政法大学民商经济法学院，北京100088）

［摘要］审美价值在著作权制度中蕴含在对作者与创作过程的关注中，对作品基础审美功能的要求中，以及对作品类型的区分

中。具有人类本源的审美价值是人工智能生成内容取得作品资格的必要条件，可结合表达的具体类型，借鉴多元审美理论，秉

持与人类作品一致的审美标准加以识别。人工智能生成作品的著作权原则上归属于使用者，因审美价值区别于传统人类创作

作品，宜为之设置较短的保护期限。在涉及人工智能生成内容的著作权侵权认定中，应避免将著作权保护延伸至思想，并防止

艺术价值高低直接介入损害赔偿数额的确定。

［关键词］人工智能生成内容；审美价值；作品资格

［中图分类号］D923.41［文献标志码］A［文章编号］2096-2266（2025）11-0103-10

一、问题的提出美判断的争议不断，但是世界范围内诸立法例普遍

在著作权保护对象的定义或分类中保留审美要

生成式人工智能日渐深入文艺实践，正给著作

①〔2〕

素，在司法中对作品认定进行“实质性审美判断”

权制度带来前所未有的挑战。历史上，科学技术进

步引致的作品产生与传播方式变迁是著作权制度的做法，足以说明审美价值在著作权制度中的重要

演进的重要线索。然而，人工智能的影响之巨、范作用。随着人工智能生成内容日渐深入司法视野，

围之广，使得丰厚的历史经验在层出不穷的现实问梳理其中有关审美判断的潜在争议实属必要。

题前也有些力不从心。对于不断涌现的人工智能实际上，尽管鲜少作为独立议题展开，审美判

生成内容，著作权制度是否以及如何予以包容，依断已然内含于人工智能生成内容的独创性争议，潜

赖于对基础概念的理解和阐释，审美价值即其中在影响着可作品性结论。就独创性而言，由于人工

之一。一方面，著作权制度以文学和艺术作品为智能代替人类完成最终表达的产出步骤，颠覆了传

保护对象，自始即与人类的审美实践紧密联结，作统创作过程中人类与作品的完整关联关系，因对过

品的审美价值作为事实因素与著作权法相互作用，程或结果的关注程度不同大致分为主观论与客观

彼此影响；另一方面，从促进社会文化发展的角度上论两方立场。侧重主观论者认为，作品的个性化表

看，作品应当具有价值性，作品的审美价值即重要体达是人类基于自由意志创作的结果，人类作者是正

〔1〕〔3〕

现，审美价值为智力成果受著作权法保护提供正当确表现其思想情感的作品的来源，在人类不能充

性。虽然对于应否以及如何在著作权视域内进行审分控制作品产生过程的情况下，最终的人工智能生

［基金项目］北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心重点项目（22LLFXB038-2022）