从巴塞尔协议Ⅲ看商业银行顺周期性变革及对我国银行业的重塑.docxVIP

从巴塞尔协议Ⅲ看商业银行顺周期性变革及对我国银行业的重塑

一、引言

1.1研究背景与动因

2008年，一场源自美国次贷危机的金融风暴迅速在全球范围内蔓延，其影响之广泛、程度之深刻，给世界经济带来了沉重的打击。众多金融机构面临严峻挑战，其中部分甚至陷入倒闭的困境。这场危机犹如一面镜子，清晰地映照出国际金融体系以及金融监管框架存在的诸多问题与漏洞。在危机爆发前，国际金融市场呈现出一片繁荣景象，金融创新活动异常活跃，各种复杂的金融衍生品层出不穷。然而，这种繁荣的背后却隐藏着巨大的风险。巴塞尔协议II作为当时银行业监管的主要准则，在风险识别、计量和监管方面存在明显的不足。在信用风险方面，对风险的度量更多地局限于单个贷款，未能充分考虑贷款之间的关联性。在市场风险和操作风险的监管上，也存在诸多不完善之处。金融创新的快速发展使得许多新型金融产品和业务游离于监管之外，监管的空白、重叠、错位、失衡和滞后等问题逐渐凸显。

在这样的背景下，为了有效应对金融危机带来的挑战，加强全球银行业的监管，提高银行体系的稳定性和抗风险能力，巴塞尔银行监管委员会于2010年9月12日通过了关于加强银行体系监管的改革方案，并于同年11月12日经G20首尔峰会审议通过，即巴塞尔协议III。

商业银行的顺周期性是指商业银行的经营行为和风险承担与经济周期波动呈现出的一种正向关联关系。在经济上行期，商业银行的信贷投放意愿增强，信贷规模扩张，资产价格上升，风险评估相对乐观，资本充足率可能下降；而在经济下行期，商业银行则会收缩信贷，资产价格下跌，风险评估趋于保守，资本充足率可能上升。这种顺周期性会加剧经济的波动，在经济繁荣时推动经济过度扩张，在经济衰退时又进一步加重衰退的程度，对金融稳定构成威胁。例如，在经济上行阶段，银行往往会降低贷款标准，增加信贷投放，使得企业和个人更容易获得资金，进一步推动经济的过热发展，可能形成资产泡沫；而当经济下行时，银行会收紧信贷，导致企业资金链紧张，投资减少，失业率上升，经济衰退加剧，甚至可能引发系统性金融风险。因此，有效缓解商业银行的顺周期性，对于维护金融稳定和经济的平稳发展具有重要意义。巴塞尔协议III正是在这样的背景下，针对商业银行顺周期性问题进行了一系列的改进。

中国作为全球第二大经济体，银行业在国民经济中占据着举足轻重的地位。随着金融全球化的不断推进，中国银行业与国际金融市场的联系日益紧密，相互影响也日益加深。巴塞尔协议III的出台，对中国银行业产生了深远的影响，提出了全新的挑战。研究巴塞尔协议III对我国商业银行顺周期性的改进及影响，有助于我国商业银行更好地理解和适应国际监管标准，提升自身的风险管理能力和抗风险水平，在日益复杂的国际金融环境中稳健发展，同时也能为我国金融监管部门制定合理的监管政策提供参考依据，对于维护我国金融稳定和经济的可持续发展具有重要的现实意义。

1.2研究价值与意义

从理论价值来看，巴塞尔协议III提出了一系列新的监管标准和理念，如更高的资本质量要求、流动性监管指标以及逆周期资本缓冲机制等，这些内容为银行资本监管理论注入了新的活力。通过对巴塞尔协议III下我国商业银行顺周期性改进及影响的研究，能够深入剖析这些新监管标准和理念在我国的适用性和实施路径，进一步丰富和完善银行资本监管、金融周期以及金融稳定等相关理论体系，为后续的理论研究提供有益的参考和借鉴。有助于深入理解金融监管与金融创新之间的关系。在金融全球化和金融创新不断发展的背景下，金融监管与金融创新之间的矛盾日益凸显。巴塞尔协议III的出台，正是为了应对金融创新带来的风险，加强金融监管。通过研究我国商业银行在巴塞尔协议III下顺周期性的变化，能够深入探讨金融监管如何在有效防范风险的同时，促进金融创新的健康发展，为解决金融监管与金融创新之间的矛盾提供理论支持。

从实践意义来说，有助于提高我国银行业的风险防控能力。巴塞尔协议III的核心目标之一是增强银行体系的稳健性和抗风险能力。通过研究其对我国商业银行顺周期性的改进及影响，能够促使我国银行业更加重视资本质量和充足率，加强风险管理和内部控制。例如，提高核心一级资本充足率，能够使银行在面对风险时拥有更充足的资本缓冲，降低倒闭的风险；加强流动性监管，能够有效预防银行因流动性不足而引发的危机。有助于我国商业银行更好地应对国际竞争。随着金融全球化的深入发展，国际银行业之间的竞争日益激烈。我国商业银行遵循巴塞尔协议III的要求，改进顺周期性问题，能够提升自身的风险管理水平和经营效率，增强在国际市场上的竞争力，更好地参与国际金融合作与竞争。有助于金融监管部门制定科学合理的监管政策。研究巴塞尔协议III对我国商业银行的影响，能够为金融监管部门提供实证依据，