2025_2026学年河南省洛阳市高一(12月)月考语文试卷 [含答案].docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.58万字
  • 约 18页
  • 2026-01-24 发布于江苏
  • 举报

2025_2026学年河南省洛阳市高一(12月)月考语文试卷 [含答案].docx

PAGE/NUMPAGES

河南省洛阳市2025-2026学年高一12月月考语文试题

一、现代文阅读

阅读下面的文字,完成下面小题。

中国美学是一个海纳百川、包罗万象的体系,不仅有偏于内敛的阴柔之美,也有充满进取精神的阳刚之美。作为中国美学的经典之作,《二十四诗品》第一篇就是“雄浑”。“雄浑”诗品展示了中国美学典型的阳刚之美,“雄浑”可以用一个字来定义:大。总体而言,雄之大源于儒家,浑之大出自道家。

首先论“雄”。中国古典文学家郭绍虞在《诗品集解》中指出:“雄,刚也,大也,至大至刚之谓。”“至大至刚”源自孟子的思想,这是一种通过道德修养带来的人格力量。孟子云:“我善养吾浩然之气……其为气也,至大至刚,以直养而无害,则塞于天地之间。”四川大学曹教授认为,这种至大至刚的气不仅充实于内,而且弥漫于整个宇宙,给人一种崇高伟大、雄浑劲健的美感。这种境界源于儒家的仁义道德修养,以及主体人格的高扬。孟子强调,这种阳刚之气是“义与道”的产物,只有通过“集义”和“养心”才能具备。因此,儒家所说的“大”主要源于伦理道德的修养,体现为浩然正气和崇高精神。《二十四诗品》中对“雄”的界定是“积健为雄”,这与《周易》中的“天行健,君子以自强不息”密切相关,都强调了一种至大至刚的人格力量。

美学上,这种人格力量表现为“慷慨以任气,磊落以使才”的风骨。刘勰在《文心雕龙》中首次集中阐释了“风骨”这一概念。刘勰将建安文学的特点概括为“雅好慷慨”,主张这种慷慨之气源于时代的离乱和风俗的哀怨,表现为志深笔长、梗概多气。这种美学风貌超越了个人的悲欢得失,展现出一种豪迈、阔大的胸襟和气度。到了唐代,陈子昂明确提出要弘扬“汉魏风骨”,其《登幽州台歌》被视为建安风骨的承继。中国文学史家林庚认为,盛唐气象的核心在于诗歌中蓬勃的思想感情所形成的时代性格。气是中国哲学和美学的核心范畴。《二十四诗品》多次描述这种厚重勃发的气:“行神如空,行气如虹。巫峡千寻,走云连风。”“由道反气,处得以狂。天风浪浪,海山苍苍。”李白的“黄河之水天上来,奔流到海不复回”、杜甫的“吴楚东南坼,乾坤日夜浮”皆以不同方式诠释雄浑。集中体现阳刚之美的是唐代边塞诗,如王昌龄的“黄沙百战穿金甲,不破楼兰终不还”,以壮阔意象与悲壮情怀展现雄大、刚健的慷慨之气。

其次论“浑”。郭绍虞提出:“浑,全也,浑成自然也。”这主要源自道家的“大”。老子认为,道是天下之母,是万事万物的泉源。《道德经》云:“有物混成,先天地生……吾不知其名,字之曰道,强为之名曰大。”道家的“大”强调一种浑然天成、不可分割、不可名相的状态。这种“大”并非来源于伦理道德修养,而是与宇宙的本体——“道”密切相关。《二十四诗品》中的“返虚入浑”正是这一思想的体现。清代杨廷芝说:“元气未分曰浑。”《庄子·应帝王》中通过“浑沌”的故事说明,道是一种精神体验的浑然一体的境界,不能用知识概念的方式去分析。这是一种天人合一的精神境界,它是中国哲学的基本思想。孟子的“万物皆备于我”,庄子的“天地与我并生,而万物与我为一”,都是这一思想的体现。

美学上,《雄浑》诗品所言的“具备万物,横绝太空”,《豪放》诗品所言的“真力弥满,万象在旁”,都是一种大而全、浑然一体的境界。庄子说:“同乃虚,虚乃大。”这种同于宇宙原始状态的空虚,显然是广阔而包容无限的。因为虚,所以能包容无限,所以能得浑然大全。苏轼认为,“空故纳万境”,因为虚空,所以能生成万物,包容万境。正如老子所言,“大曰逝,逝曰远,远曰反”,意味着道虽然广大无边、周流不息,但最终会返回本源。落实到审美上,这是一种内外合一、虚实合一、远近合一的境界,体现了中国美学极具民族特色的天人合一思想。南宋诗论家严羽在论唐宋诗的区别时指出,“坡、谷(苏轼、黄庭坚)诸公之诗,如米元章(米芾)之字,虽笔力劲健,终有子路事夫子时气象;盛唐诸公之诗,如颜鲁公书,既笔力雄壮,又气象浑厚”。苏轼、黄庭坚的诗,如同米芾的书法,虽有雄健,却无颜真卿的浑厚。雄浑是雄之峥嵘外露与浑之内敛圆融的合一。这种境界并非通过外向的知识探求,而是通过内在心灵的超越来实现的。这就是《雄浑》诗品所说的“超以象外,得其环中”。“雄”是挺立不屈、劲健刚强的超越,“浑”是内外合一、相即相融的浑然。清代陈廷焯认为苏轼词的优点在于“气体之高”,辛弃疾词则胜在“魄力之大”。王国维则认为:“东坡之词旷,稼轩之词豪。”这都是对雄浑的一种表述。

20世纪初,随着西学东渐,西方美学传入中国,其中“崇高”这一范畴也被引入。然而,学术界曾有一种观点认为中国古典美学缺少崇高美,这种看法无疑是片面的。实际上,中国古典美学中的雄浑可以被视为一种独特的崇高之美。王国维在会通中西的基础上返本开新,以“宏壮”对应“崇高”,对传统雄浑之美进行了创造性的发展。西方美学中的崇高,通常强调对巨大力量或无限事

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档