2026中国铝业集团有限公司校园招聘备考题库及参考答案详解1套.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.17万字
  • 约 48页
  • 2026-01-25 发布于山东
  • 举报

2026中国铝业集团有限公司校园招聘备考题库及参考答案详解1套.docx

2026中国铝业集团有限公司校园招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列关于生活常识的说法,正确的是()。

A.电脑的周边多放几瓶水可以减少辐射,最好用金属杯盛水

B.电器处于待机状态不会产生辐射

C.优质的节能灯在点亮之后会立即变得很亮,接近自然光的颜色还原程度

D.使用洗衣机时,同样的洗涤周期,“弱洗”比“强洗”费电

【答案】:D

【解析】水是吸收电磁波的最好介质,用塑料瓶和玻璃瓶在电脑的周边放几瓶水,金属杯会将电磁波反射回来,所以该说法错误。当电器暂停使用时,若长时间处于待机状态会产生较微弱的电磁场,产生辐射,所以该说法错误。优质的节能灯在点亮之后亮度会缓慢爬升,3~5分钟才能达到最大光效,所以该说法错误。同样的洗涤周期,“弱洗”比“强洗”的叶轮换向次数多,因而费电,该说法正确。

2、北京冬奥会将于()年举行。

A.2018年

B.2020年

C.2022年

D.2024年

【答案】:C

【解析】这是一道关于北京冬奥会举办时间的常识性单选题。北京冬奥会即2022年北京冬季奥运会,于2022年2月4日开幕,2月20日闭幕。2018年举办的是平昌冬季奥运会;2020年受疫情影响,夏季奥运会推迟至2021年举办,且为东京奥运会;2024年举办的是巴黎夏季奥运会。因此本题应选2022年。

3、下列属于唯一可以转让的人格权的是()。

A.姓名权

B.肖像权

C.名称权

D.名誉权

【答案】:C

【解析】人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。其中,姓名权是自然人对其姓名享有的决定、使用和依照规定改变,同时禁止他人干涉、盗用和假冒的权利,姓名权具有专属性,与特定主体紧密相连,不可转让。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权,肖像权基于自然人的人格产生,同样具有强烈的人身属性,不能进行转让。名誉权是人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价,它是维护民事主体的社会评价不受侵害的权利,名誉权与主体的人格不可分离,不能转让。而名称权是法人、非法人组织对其名称享有的权利。名称权可以依法转让,这是名称权与其他人格权的重要区别。法人、非法人组织在经营活动中,可依法将自己的名称权进行转让,以实现一定的经济利益。所以,唯一可以转让的人格权是名称权。

4、对下列民事行为的理解中,正确的是()。

A.甲为鼓励大儿子自立,误将二儿子的房送给了大儿子。该行为无效,因为该行为构成重大误解

B.乙开车撞到王某,王某说,如不赔偿医疗费就举报乙违章行驶。乙照办交付赔偿金,王某构成胁迫

C.丙面临破产危机,走投无路之下向生意朋友程某借款渡过危机。程某要求丙将祖传的古董以低市面价数十倍的价格卖给自己,否则自已就不借钱。丙无奈同意,程某构成胁迫

D.丁误认为精神病人肖某是完全民事行为能力人,与之签订买卖合同。丁构成重大误解

【答案】:D

【解析】本题可依据民事行为中重大误解、胁迫等相关法律概念,对各行为进行逐一分析。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的行为。胁迫是指以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。对于甲为鼓励大儿子自立,误将二儿子的房送给大儿子这一行为。虽然甲存在对财产归属的错误认识,但根据法律规定,重大误解的合同是可撤销的合同,并非无效合同。因为重大误解并不直接导致合同自始、当然、确定无效,而是赋予了误解方撤销合同的权利。所以该行为并非无效,而是属于可撤销的民事行为。对于乙开车撞到王某,王某表示如不赔偿医疗费就举报乙违章行驶这一情况。王某要求乙赔偿医疗费是其合法的权利主张,举报乙违章行驶也是法律赋予公民的权利。王某的行为是在合理范围内维护自己的合法权益,并没有以非法的要挟手段迫使乙违背真实意思作出赔偿行为,不构成胁迫。对于丙面临破产危机向程某借款,程某要求丙将祖传古董以低市面价数十倍的价格卖给自己,否则就不借钱这一情形。程某利用丙处于危难境地,为谋取不正当利益,迫使丙作出违背其真实意愿的意思表示。这种行为符合胁迫的构成要件,即一方以不正当的手段,迫使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。所以程某构成胁迫。对于丁误认为精神病人肖某是完全民事行为能力人,与之签订买卖合同这一行为。重大误解要求行为人对行为的性质、对方当事人等存在错误认识,且这种错误认识导致行为的后果与自己的意思相悖并造成较大损失。而在此案例中,丁与肖某签订合同的效力主要取决于肖某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人,而非丁的误解。根据

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档