农村精英在乡村发展中的角色与作用研究：基于多维度视角的分析.docxVIP

农村精英在乡村发展中的角色与作用研究：基于多维度视角的分析

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

乡村，作为国家发展的根基，其重要性不言而喻。乡村兴则国家兴，乡村衰则国家衰。我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的特征很大程度上表现在乡村，人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾在乡村也最为突出。但与此同时，乡村也是最具潜力的发展区域。实施乡村振兴战略，是解决新时代我国社会主要矛盾、实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的必然要求，具有重大现实意义和深远历史意义。

在乡村发展的进程中，农村精英扮演着关键角色。农村精英通常是指在农村社区中具有较高社会地位、经济实力、知识技能和影响力的人群。他们凭借自身的优势，在乡村的经济发展、社会治理、文化传承等诸多方面发挥着不可替代的作用。从经济层面来看，农村精英可以利用自身的资金、技术和市场渠道，投资兴办企业、开展农业产业化经营、引进新技术等，为乡村经济发展注入新的活力，推动农村经济的繁荣；在社会治理方面，他们凭借较高的声望和威望，参与乡村治理，协调村民关系，提供公共服务，维护乡村社会的和谐稳定；在文化领域，农村精英往往是乡村传统文化的传承者和弘扬者，他们通过举办文化活动、传承传统技艺等方式，增强乡村文化自信，促进乡村文化的创新与发展。

然而，随着城市化进程的加速和社会经济的快速发展，乡村社会面临着诸多挑战和变革。一方面，大量农村劳动力外流，导致乡村人口老龄化、空心化现象严重，乡村发展缺乏足够的人力支持；另一方面，乡村在基础设施建设、公共服务供给、产业发展等方面与城市仍存在较大差距，制约了乡村的可持续发展。在这样的背景下，深入研究农村精英与乡村发展的关系，充分发挥农村精英的积极作用，对于破解乡村发展困境，实现乡村振兴具有重要的现实需求。

1.1.2研究意义

从理论层面来看，对农村精英与乡村发展关系的研究，有助于丰富和完善乡村发展理论。当前，乡村发展理论在不断演进，但对于农村精英这一关键因素在乡村发展中的作用机制、影响路径等方面的研究仍有待深入。通过本研究，可以进一步揭示农村精英在乡村经济、社会、文化等多方面发展中的内在逻辑，为乡村发展理论提供新的视角和研究思路，推动相关理论的发展与创新。

从实践层面而言，本研究具有重要的指导意义。明确农村精英在乡村发展中的角色和作用，能够为乡村发展实践提供有益的参考。政府部门可以根据研究结果，制定更加精准的政策，吸引和培育农村精英，为他们发挥作用创造良好的政策环境和制度保障；同时，也有助于引导农村精英更好地发挥自身优势，积极投身于乡村振兴事业，带动广大农民共同参与乡村建设，促进乡村经济社会的全面发展，实现乡村的可持续繁荣。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

国外对农村精英的研究起步较早，在理论和实践方面都取得了一定的成果。在理论研究方面，形成了多种关于精英流动和变迁的理论。以IvanSzelenyc、Rona-Tas等学者为代表的精英流动理论，通过对匈牙利家庭农场的长期观察，发现经营私有农场并获得成功的往往来自社会下层，尤其是在社会市场化改革中被剥夺了精英地位的底层群体。VictorNee在此基础上提出了精英循环理论，认为市场改革出现时，再分配体制中的社会阶级不平等现象将有所削弱，新的精英力量不断获得自由进入市场的机会，从而出现精英循环，包括旧精英退出和新精英进入两个方面。Jean-oi则提出精英再生理论，认为新精英是由旧体制下的政治精英转化而来，受旧体制政治精英本身较高的教育水平及其在权力运用过程中所积累的社会关系的双重效应的积极影响，这一群体在市场改革中容易成为最大受益者，也是构成新精英的最主要力量。

在乡村发展实践研究中，国外学者关注农村精英在乡村治理、经济发展等方面的作用。例如，一些研究通过案例分析，探讨了农村精英如何利用自身资源和影响力，推动乡村产业发展、改善乡村基础设施、提升乡村治理水平等。然而，国外的研究也存在一定的局限性。一方面，部分理论研究对市场经济改革与精英流动间的相关关系研究不够深入，尤其是对市场经济改革在不同历史时期对精英流动所产生的作用差异研究较少涉及；另一方面，国外的研究背景和社会制度与我国存在较大差异，其研究成果在我国的适用性需要进一步探讨和验证。

1.2.2国内研究现状

国内对农村精英与乡村发展的研究近年来逐渐增多，研究内容涵盖了农村精英的类型、作用、面临的问题等多个方面。在农村精英类型划分上，学者们通常将其分为政治精英、经济精英和社会精英等。政治精英主要指在农村担任领导职务的村干部等，他们在乡村治理中发挥着组织和协调的作用；经济精英是指在农村经济领域取得突出成就，具有较强经济实力和市场影响力的个体，如农村企业主、种养殖大户等，他