论继续履行制度.docxVIP

论继续履行制度

一、引言

合同作为现代经济活动的重要基石，承载着当事人之间的信任与期待。当一方违反合同约定时，如何有效救济守约方的权益，成为合同法领域的核心问题之一。继续履行制度作为一种重要的违约救济方式，旨在强制违约方按照合同约定继续履行义务，以实现合同目的，维护交易秩序的稳定。深入研究继续履行制度，对于准确适用法律、解决合同纠纷、促进市场经济健康发展具有重要意义。

二、继续履行制度的概念与特征

2.1概念解析

继续履行，又称强制实际履行或依约履行，是指在一方当事人违反合同约定，不履行或不完全履行合同义务时，经对方当事人请求，由法院或仲裁机构强制违约方按照合同的约定继续履行合同义务的责任形式。我国《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这一规定明确了继续履行作为违约责任承担方式的法律地位。继续履行制度的核心在于通过国家强制力保障合同的实际履行，使守约方能够获得合同约定的标的或服务，实现其订立合同的初衷。与其他违约责任形式如赔偿损失、支付违约金等相比，继续履行更侧重于对合同履行行为本身的强制，力求维持合同关系的稳定性和完整性。

2.2继续履行的特征

2.2.1国家强制性

继续履行是借助国家强制力来实现的。当违约方拒绝履行合同义务时，守约方有权向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求强制违约方继续履行。法院或仲裁机构经审理认为符合继续履行条件的，将作出相应的裁判，并通过强制执行程序迫使违约方履行合同义务。这种国家强制力的介入，使得继续履行具有权威性和威慑力，能够有效约束违约方的行为，保障守约方的合法权益。

2.2.2补充性

继续履行在违约救济体系中处于补充性地位。只有当其他救济方式不足以充分保护守约方的利益时，才考虑适用继续履行。例如，当合同标的具有特定性、不可替代性，或者守约方对合同的实际履行具有特殊利益需求，金钱赔偿无法完全弥补其损失时，继续履行就成为一种必要的救济手段。这体现了合同法在平衡当事人利益时，优先尊重当事人的合同意愿，尽量促使合同按照约定得以履行。

2.2.3与合同目的紧密相关

继续履行的目的在于实现合同目的。合同目的是当事人订立合同所期望达到的结果，它贯穿于合同的整个履行过程。通过强制违约方继续履行合同义务，使合同得以按照约定的内容和方式履行，从而使守约方能够获得合同约定的利益，实现其订立合同的初衷。如果继续履行无法实现合同目的，或者会导致合同目的无法实现，那么继续履行就失去了其存在的意义。

三、继续履行制度的构成要件

3.1存在违约行为

违约行为是继续履行制度适用的前提条件。根据《民法典》的规定，违约行为包括不履行合同义务和履行合同义务不符合约定两种情形。不履行合同义务，即完全不履行合同约定的义务，如买卖合同中卖方拒绝交付货物，借款合同中借款人到期不归还借款等。履行合同义务不符合约定，是指虽然履行了合同义务，但履行的质量、数量、期限等方面不符合合同的约定，如交付的货物存在质量瑕疵、数量不足，或者未按照合同约定的时间交付等。只有在一方存在违约行为的情况下，才可能涉及继续履行的问题。如果当事人按照合同约定全面履行了义务，不存在违约行为，自然也就无需适用继续履行制度。

3.2守约方请求继续履行

继续履行制度的启动以守约方的请求为必要条件。是否请求违约方继续履行合同，是守约方的一项权利。守约方可以根据自身的利益需求和实际情况，选择要求违约方继续履行合同，也可以选择要求违约方承担赔偿损失、支付违约金等其他违约责任。在某些情况下，守约方可能认为继续履行合同对其更为有利，例如合同标的具有特殊的价值或意义，或者通过继续履行能够实现更大的经济利益等，此时守约方会选择请求违约方继续履行合同。相反，如果守约方认为通过其他方式能够更好地弥补其损失，或者继续履行合同存在困难或不经济，那么守约方可能会放弃继续履行的请求，而选择其他违约责任形式。

3.3合同能够继续履行

合同能够继续履行是继续履行制度适用的客观条件。这一条件包括法律上能够履行和事实上能够履行两个方面。法律上能够履行，是指根据法律法规的规定，不存在禁止继续履行的情形。例如，在某些情况下，法律规定某些合同不能通过强制履行的方式来实现，如具有人身性质的劳务合同，由于劳务的提供具有不可替代性，不能强制债务人提供劳务，因此这类合同在法律上不能适用继续履行。事实上能够履行，是指合同的履行在客观上不存在障碍，具有现实的可能性。例如，合同的标的物已经灭失，或者因不可抗力等原因导致合同无法履行，此时合同在事实上就不能继续履行。如果合同在法律上或事实上不能继续履行，那么继续履行制度就失去了适用的基础，只能通过其他方式来解决纠纷。

3.4继续履行具有合理性

继续履行不仅要求合同