外墙内保温复合板系统标准立项修订与发展报告.docxVIP

《外墙内保温复合板系统》标准修订发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionoftheStandardfor*ExteriorWallInternalThermalInsulationCompositePanelSystems*

摘要：

本报告旨在系统阐述国家标准《外墙内保温复合板系统》修订工作的背景、必要性、核心内容及未来展望。近年来，外墙外保温系统在工程应用中暴露出火灾、脱落等安全隐患，促使国家及地方层面相继出台严格的防火与节能政策，如《建筑设计防火规范》（GB50016）的修订及上海等地对部分外保温系统的限制使用。在此背景下，外墙内保温技术作为重要的替代方案，其应用需求与日俱增。然而，现行标准制定于2014年，在防火合规性、新材料新工艺的包容性、以及性能指标先进性等方面已显滞后，无法有效指导当前行业实践与技术创新。本次修订的核心目的在于提升标准的时效性、严谨性与适用性，确保其符合国家最新法规要求，涵盖泡沫玻璃、PE、一体化饰面板等新型材料与装配式构造，并优化热工、环保、安全等关键技术指标。修订工作对于保障建筑消防安全与结构安全、推动建筑节能降耗、规范市场秩序、促进绿色建材与建筑工业化发展具有至关重要的现实意义与战略价值。报告结论指出，标准的成功修订将引领外墙内保温行业迈向更安全、高效、环保的新阶段。

关键词：

外墙内保温；复合板系统；标准修订；建筑防火；建筑节能；绿色建材；装配式建筑；标准化技术委员会

Keywords:InternalThermalInsulationforExteriorWalls;CompositePanelSystem;StandardRevision;BuildingFireProtection;BuildingEnergyEfficiency;GreenBuildingMaterials;PrefabricatedBuilding;StandardizationTechnicalCommittee

---

正文

一、标准修订的背景与紧迫性

建筑节能是我国实现“双碳”战略目标的关键领域之一，外墙保温系统是提升建筑围护结构热工性能的核心技术。长期以来，外墙外保温系统占据市场主导地位。然而，近年来多地频发的外保温层脱落、火灾事故，引发了行业对保温系统安全性的深刻反思。为应对这一严峻挑战，国家强制性标准《建筑设计防火规范》（GB50016-2014，2018年版）对建筑保温材料的燃烧性能及系统构造提出了更为严格的规定，直接导致部分防火等级不足的保温材料被限制或禁止使用。

与此同时，在国家持续提升建筑节能标准（如迈向75%乃至更高节能率）的宏观政策驱动下，一批高污染、高能耗、低能效的传统保温材料与技术逐步被市场淘汰。地方层面也积极响应，例如湖南省、重庆市等地已探索或出台政策，限制或禁用某些存在安全隐患的保温构造和材料。以上海市为例，其发布的《上海市禁止或限制生产和使用的用于建设工程的材料目录（第五批）》（征求意见稿）中，明确拟禁用包括EPS板薄抹灰系统在内的多种现场施工型外墙外保温系统。这一系列政策调整，显著压缩了传统外墙外保温技术的应用空间。

在此双重压力下，夹心保温墙板与外墙内保温系统成为满足现行防火与节能规范的重要可选技术路径。其中，外墙内保温系统因其施工受天气影响小、对建筑外立面设计限制少、便于既有建筑节能改造等优点，其市场应用范围预计将显著扩大。然而，现行《外墙内保温复合板系统》标准颁布于2014年，其技术内容已难以完全适应新的法规环境、材料科技进步及建造方式变革，对其进行全面、系统的修订已刻不容缓。

二、现行标准存在的主要问题与修订方向

经过深入调研与分析，现行标准主要存在以下三方面突出问题，构成了本次修订的核心方向：

1.防火安全合规性亟待更新：

现行标准的部分技术要求已与国家强制性标准《建筑设计防火规范》（GB50016-2014（2018年版））中第6.7.2条等强制性条文的规定存在脱节。例如，对于系统及组成材料在建筑不同部位、不同高度下的燃烧性能等级要求、防火隔离带设置等关键安全规定，原标准未能予以明确或充分体现，存在合规风险。修订工作必须首要确保标准与上位法的高度一致，筑牢建筑消防安全底线。

2.材料与构造体系包容性不足：

标准制定时，国内主流保温材料局限于EPS（模塑聚苯板）、XPS（挤塑聚苯板）、PU（聚氨酯）三类，面层材料也以石膏板、水泥纤维板、硅酸钙板为主，且饰面层多需现场二次施工。近年来，材料科学和建筑工业化飞速发展。一方面，出现了如PE（聚乙烯）、泡沫玻璃、真空绝热板等新型高效或A级不燃保温材料；另一方面，饰面层与保温层