去世新生儿异常44分钟无人察觉.docxVIP

去世新生儿异常44分钟无人察觉

一、事件还原：监控下的44分钟“生命盲区”

2025年11月22日17时50分，安徽省妇女儿童医学中心西院新生儿病房内，27天的黄疸患儿小晨（化名）刚被护士喂完85毫升奶，侧放在病床上。护士转身离开的瞬间，没有人想到，这个尚未学会翻身的婴儿，即将陷入一场长达44分钟的“无声挣扎”。

根据家属调取的监控视频，护士离开后，小晨开始自行蠕动——他的身体慢慢向床中心移动，最终转为面部紧贴床单的俯卧姿势。这是新生儿最危险的体位：无法自主抬头的他们，会因口鼻被遮挡导致窒息。从17时55分开始，小晨的四肢开始扭动、身体微微拱起，试图摆脱俯卧状态，但脆弱的力量根本无法改变体位。约13分钟后，即18时08分，他的挣扎逐渐停止，彻底陷入静止。

而本应每15-30分钟巡视一次的护士，在此期间多次往返病房：17时58分整理床头柜、18时05分查看隔壁患儿、18时12分取走治疗盘……却始终没有走近小晨的病床。直到18时34分，护士才注意到孩子面色青紫、呼吸停止，慌忙展开抢救。但此时，小晨的瞳孔已经放大，生命体征基本消失。两天后，即11月24日，孩子宣告死亡。

二、家属的质疑：“罕见病”与“监护失职”的对立

“孩子是被闷死的！”小晨的父亲陈先生至今无法接受医院的解释。事发后，涉事医院曾提出“小晨可能患有罕见遗传病”，但这一说法被家属彻底推翻——小晨母亲的产前检查、孩子出生后的足底血及串联质谱检查均显示无异常。“如果是罕见病，为什么所有前期检查都没提示？”

更让陈先生愤怒的是，监控里清晰的窒息过程，直接指向医院的监护失职：

护士喂完奶后，未固定孩子的侧卧位（新生儿侧躺需用毛巾或枕头支撑背部，防止自行翻身）；

离开病房后，未按规范每15-30分钟巡视，导致孩子挣扎44分钟无人察觉；

病历与监控存在多处矛盾：护理日志记载“18时00分巡视无异常”，但此时小晨已挣扎5分钟；“18时15分测量体温”的记录，也无监控画面支撑。陈先生认为，病历存在“后补痕迹”，无法真实反映事件经过。

“孩子当时脸朝下，鼻子和嘴巴都贴在床单上，这么明显的异常，为什么看不见？”陈先生说，监控里护士的“视而不见”，是压垮孩子的最后一根稻草。

三、处理进展：涉事人员停职，鉴定启动

事件曝光后，合肥市卫生健康委员会迅速介入，涉事医院已对当班护士及相关管理人员采取停职处理。12月23日，家属与院方共同委托合肥市医学会进行医疗事故技术鉴定，目前鉴定工作已正式受理。

“我们不需要赔偿，只想要一个真相。”陈先生说，孩子的死亡不是“意外”，而是“制度性失守”——如果护士能按规范巡视，哪怕早10分钟发现，孩子都有可能活下来。

四、公众追问：新生儿监护的“安全底线”在哪里

小晨的悲剧，戳中了公众对“新生儿医疗安全”的最敏感神经。新生儿科被称为“医疗界的ICU”，服务对象是出生28天内的婴儿，他们的呼吸、心率、体位稍有异常，都可能危及生命。根据《新生儿病室建设与管理指南（试行）》，新生儿病房应实行24小时值班制，护士需每15-30分钟巡视一次，观察患儿的生命体征、体位、皮肤颜色等。

但在小晨的案例中，这些规范成了“纸上谈兵”：

当班护士一人负责多个患儿，工作强度过大导致巡视缺位；

对“俯卧位窒息”的风险认知不足，未做好体位固定；

护理流程流于形式，“巡视”变成了“走过场”。

“新生儿的生命像玻璃一样脆弱，需要的是‘每一分钟都在线’的守护。”一位从业10年的新生儿科护士坦言，部分医院为压缩成本，刻意减少护理人员配置，导致“一人管五六个孩子”的情况普遍存在——“连喝水的时间都没有，更别说按时巡视了。”

五、结语：被“忽视”的生命，需要被“看见”

小晨的44分钟挣扎，是一个家庭的灭顶之灾，更是整个医疗体系的“安全警讯”。截至目前，医疗事故鉴定仍在进行中，但公众期待的不仅是一个“责任认定”，更是新生儿监护制度的真正落地：

强化护理人员配置，确保“每1-2个新生儿有1名护士”；

用技术手段补位人工漏洞（如安装智能监护仪，实时预警体位异常、呼吸停止）；

将“体位检查”纳入新生儿护理的核心流程，避免类似悲剧重演。

“如果我的孩子能换来更多孩子的安全，他的牺牲才有意义。”陈先生的话里，是一个父亲的绝望，更是对所有医疗机构的呼吁——每一个来到世界的小生命，都值得被“看见”，被守护。

这起事件的后续进展，我们将持续关注。