信息发布审核制度.docxVIP

信息发布审核制度

为确保信息发布的真实性、合规性与导向正确性，筑牢内容安全防线，特制定本制度，适用于本单位所有通过官方网站、微信公众号、微博、抖音、内部信息平台等渠道发布的文字、图片、音视频、图表等各类信息。

一、审核层级与职责划分

信息发布审核实行“三级审核+终审确认”的层级管理体系，各层级审核主体明确职责、协同联动，确保每一条信息都经过全链条合规校验。

（一）第一层级：信息撰稿人自审

信息撰稿人作为内容第一责任人，需在完成初稿后立即开展自审，重点核查以下内容：

1.内容真实性：所有事实性表述需有可靠依据，涉及数据的需核对原始统计报表、权威发布文件或经审批的内部材料，确保人名、地名、时间、事件细节准确无误。例如，发布政务惠民政策解读时，需与印发的正式文件逐条比对，避免出现政策条款引用偏差；宣传企业产品功能时，需以实验室检测报告、用户实际使用验证数据为支撑，不得虚构产品功效。

2.表述准确性：语言表达需严谨规范，避免歧义、错别字、语法错误及标点符号误用。专业术语需符合行业标准，涉及外文翻译的需经专业人员校对，确保译文精准贴合原意。例如，科技成果推广信息中，专业技术名词需参考国家标准化管理委员会发布的术语规范；面向海外受众的信息，外文翻译需规避文化禁忌，确保表述得体。

3.合规性初查：初步排查内容是否符合国家法律法规、行业规定及本单位内部管理要求，自觉排除涉及敏感话题、虚假宣传、侵犯他人知识产权等风险内容。例如，不得发布未经授权的他人原创图文、音视频内容，不得使用带有歧视性、煽动性的语言。

自审完成后，撰稿人需填写《信息发布自审表》，对内容真实性、准确性、合规性作出承诺，签字确认后提交至部门审核岗。

（二）第二层级：部门负责人审核

部门负责人作为信息内容的直接管理者，需从部门业务角度对信息进行深度审核，重点关注以下维度：

1.业务相关性：审核信息是否与部门核心业务匹配，是否符合本部门阶段性工作重点及对外宣传定位。例如，教育培训机构的招生宣传信息需聚焦课程体系、师资力量、教学成果等核心业务内容，避免发布与教育无关的娱乐八卦信息；医疗机构的健康科普信息需紧扣常见病预防、疾病诊疗知识等专业领域，不得发布与医疗资质不符的虚假健康建议。

2.逻辑合理性：梳理信息的整体框架与逻辑脉络，确保内容条理清晰、论证充分，避免出现前后矛盾、逻辑混乱的情况。例如，发布项目进展通报时，需按照项目启动、实施、阶段性成果、后续计划的逻辑顺序呈现，确保读者能清晰了解项目推进节奏；撰写调研报告时，数据分析需与结论一一对应，避免出现数据支撑不足或结论脱离数据的问题。

3.风险预判：结合部门业务场景，预判信息发布后可能引发的舆情风险或业务风险。例如，企业发布产品价格调整信息时，需评估老客户的接受度，提前制定客户沟通预案；政府部门发布征地拆迁政策信息时，需预判群众可能提出的疑问，提前准备答疑口径。

部门负责人审核通过后，需在《信息发布审核表》上签署审核意见，明确同意进入下一审核环节，若存在问题则退回撰稿人修改完善，修改完成后重新提交审核。

（三）第三层级：综合管理部门审核

综合管理部门（如办公室、宣传部、合规部等，根据单位职能设置确定）作为跨部门内容审核的核心枢纽，需从全局角度对信息进行合规性与导向性审核，重点包括：

1.法律法规合规性：依据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国著作权法》等法律法规，全面排查内容是否存在违法违规风险。例如，广告类信息需严格遵守《广告法》中关于禁止使用“国家级”“最高级”“最佳”等绝对化用语的规定，不得发布含有虚假或者引人误解的内容；涉及个人信息的内容需符合《中华人民共和国个人信息保护法》要求，不得非法收集、使用、公开他人个人信息。

2.意识形态导向：审核内容是否符合社会主义核心价值观，是否坚持正确的政治方向、舆论导向和价值取向，坚决抵制历史虚无主义、极端主义、拜金主义等不良思潮。例如，党史学习宣传信息需严格遵循历史事实，弘扬正能量；社会热点事件评论需保持客观理性，避免片面解读或煽动情绪。

3.品牌形象契合度：审核信息是否符合本单位的品牌定位与文化理念，是否有助于提升单位的公众形象与社会公信力。例如，国企对外宣传信息需体现社会责任担当，不得发布与国企公益属性不符的奢华享乐内容；公益组织的筹款信息需突出项目的公益价值，不得过度渲染悲情色彩引发公众不适。

综合管理部门审核过程中，若涉及专业领域问题，需邀请相关业务部门专业人员提供技术支持；若存在重大合规疑问，需咨询单位法律顾问或外部专业机构。审核通过后，由综合管理部门负责人在《信息发布审核表》上签署意见，提交至终审责任人。

（四）第四层级：终审责任人确认

终审责任人由单位主要负责人或其授权的分管领导担任，负责对信息发布进行最终决策，重