一套外企都在用的EHS绩效“通用模型”.docxVIP

—PAGEPage2—

—PAGEPage1—

告别“纸上安全”，让绩效肉眼可见

安全管理的你，是否也常常被这些问题“暴击”：

?制度流程（SOPs）?厚厚一叠，执行起来却“雷声大，雨点小”？

?安全活动没少做，投入产出比（ROI）?却低得可怜？

?天天喊“安全第一”，员工却左耳进右耳出，安全文化?形同虚设？

?考核压力山大，却不知如何突破，陷入绩效平台期？

如果你的回答是“Yes”，那么恭喜你，这篇推送就是为你准备的“解药”。我们今天将精准诊断企业安全绩效的六大“顽疾”，并奉上一套在外企经过千锤百炼的通用模型——安全绩效改进螺旋模型。

一、【诊断室】安全绩效的六大“致命伤”

1.?方向错误：把战略性的EHS管理，做成了行政事务

很多企业将安全简单等同于“零事故（ZeroIncident）”，安全工作沦为了应付检查、整理台账。这种事务性导向?的管理，注定无法为业务创造核心价值。

2.?目标模糊：只有笼统口号，没有SMART指标

“提高员工安全意识”这类目标听起来正确无比，但它无法衡量、无法追踪，最终必然流于形式。你需要的是：“在第三季度，将生产A线的未遂事件（Near-miss）?上报率提升30%”。

3.?方法落后：仍在使用“石器时代”的管理手段EHS工具库

标语、挂图、安全月活动...这些几十年前的“古董”方法，在当今复杂多变的工作环境中，早已苍白无力。

4.?系统缺失：各自为战，缺乏系统性整合

今天搞个培训，明天做个检查，各项活动之间像一盘散沙，缺乏有效的闭环管理（Close-loopManagement），无法形成合力。

5.?责任错位：安全成了EHS部门的“独角戏”

从管理层到一线员工（Front-lineEmployees），普遍认为“安全是安全部门的事”。责任没有层层分解到每一位员工的肩上。

6.?激励不当：以罚代管，扼杀信任

简单的奖罚考核（RewardandPunishment），让安全变成了“猫鼠游戏”。员工学会了隐瞒（Under-reporting），而不是主动暴露和解决隐患。

二、【处方笺】外企通用安全绩效模型：从“青铜”到“王者”的四步螺旋

针对以上顽疾，我们引入这套融合了领先与滞后指标（LeadingLaggingIndicators）、PDCA循环和持续改进?理念的系统模型。

核心支柱一：领先指标与滞后指标的黄金组合

告别只盯着事故数据的后知后觉，建立前瞻性的绩效仪表盘。

?

领先指标（LeadingIndicators）：驱动过程，预测未来

?安全观察（SafetyObservation）?完成数量与质量

?隐患整改率（HazardRectificationRate）

?安全培训完成率及效果评估（EffectivenessEvaluation）

?安全会议（SafetyCommitteeMeeting）?参与度与决策落实率

滞后指标（LaggingIndicators）：反映结果，总结过去

?可记录事故率（TRIR/LTIFR）

?未遂事件（Near-miss）?上报数量与分析质量

?事故调查的根本原因分析（RCA）质量与整改效果

黄金法则：?领先指标与滞后指标的关注精力分配建议为?7:3，重心前置，防患于未然（Prevention）。

核心支柱二：结构化的四步绩效提升流程

第一步：基线评估（BaselineAssessment）

运用问卷、访谈、现场观察，精准诊断企业安全文化?所处的真实阶段：

?病理型（Pathological）:“出事是运气不好”

?反应型（Reactive）:“出事才管”

?计算型（Calculative）:“靠制度体系管”

?主动型（Proactive）:“我们预见风险”

?生成型（Generative）:“安全是价值观的核心”

第二步：目标设定（GoalSetting）

基于SMART原则，将模糊的愿望转化为精准的打击目标。

错误示范：?“降低事故”

正确示范：?“在Q3前，通过优化作业许可（PTW）?流程，将检修作业的高危违章（Violation）?数量降低50%。”

第三步：干预措施（Intervention）

分层次、定制化地“下药”：

管理层：?安全领导力工作坊（SafetyLeadershipWorkshop）、安全轮访（SafetyWalkaround）

中层：?明确安全职责，与绩效合约（PerformanceContract）?强挂钩

一线：?安全观察培训（STOP）、风险辨识（JHA/JSA）?能力提升

第四步：衡量与反馈（MeasurementFeedback）

建立双周/月度绩效回顾（PerformanceReview）?机制。不仅要看数据，更要通过数据洞察背