融情于境,以用促学:初中英语情景化教学与任务型教学的一体化实践.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.97千字
  • 约 4页
  • 2026-01-28 发布于浙江
  • 举报

融情于境,以用促学:初中英语情景化教学与任务型教学的一体化实践.docx

融情于境,以用促学:初中英语情景化教学与任务型教学的一体化实践

你是否见过这样的英语课堂?学生能把“现在进行时”的结构倒背如流,却无法描述窗外正在进行的体育课;他们熟记了“Couldyou…?”的句型,却在真实需要帮助时,只会干巴巴地说“Helpme”。这种语言知识与运用能力之间的“断崖”,正是传统语法-翻译法教学留下的深刻伤痕。如何弥合这道鸿沟?在我看来,关键在于实施“情景化教学”与“任务型教学”的深度融合与一体化推进。这并非两者的简单相加,而是以情景为“舞台”,以任务为“剧本”,让学生在接近真实的“演出”中,自然习得并运用语言,实现从“学英语”到“用英语”的本质跨越。

一、何以必须“一体化”?破解初中英语教学的三大困局

在深入探讨如何做之前,我们必须理解,为何情景化与任务型教学的一体化,在初中阶段尤为重要。它直击当下教学的三大痛点:

困局一:动机的“悬浮”与“短效”。许多学生学习英语的动力主要来自考试压力,这种外部驱动脆弱且易消退。孤立的情景创设(如看一段机场视频)或机械的任务(如重复对话)虽能带来一时新鲜,却难以持久。一体化设计的核心,是将学生置于一个有明确目的、需要其真正参与并负责的持续性情境任务中。例如,不是模拟“点餐”,而是为班级即将到来的“国际文化日”筹备一次真实的“国际美食汇”,需要学生研究菜单、计算成本、担任服务生与顾客。这时,语言成了达成真实目标的必要工具,学习动机从“要我学”内化为“我要用”。

困局二:语言的“惰性”与“碎片化”。学生背了很多单词和句型,却像拥有了一堆零散的乐高积木,不知如何搭建出有意义的作品。传统练习往往脱离语境,导致知识僵化。一体化教学则要求语言形式在意义情境中自然浮现,并在完成任务的过程中被反复、综合地运用。在学习“问路与指路”单元时,一体化设计不是先学“turnleft/right”,再做题,而是直接发布任务:“学校新来了几位国际交换生,请小组合作,为校园地图制作双语标识,并设计一条最优观光路线,用英文视频介绍。”为了完成任务,学生必须主动学习并整合方位介词、祈使句、顺序连接词等,语言在运用中变得有机、灵活。

困局三:思维的“浅表”与“失语”。英语课堂容易沦为简单的模仿与记忆,学生高阶思维(如分析、评价、创造)参与度低。任务型教学的本质是“通过做事来学习”(learningbydoing),而高质量的任务必然包含问题解决与决策。当情景化的任务被设计成“需要分析信息、权衡选择、协作创造”的挑战时,英语就成为了思维的工具。例如,在“环境保护”主题下,任务不是朗读课文,而是:“假设你是市长顾问,请分析本市的空气质量数据(提供图表),并参照伦敦治理‘雾都’的经验,用英语撰写一份简要的提案,在模拟听证会上陈述。”这便驱动了分析、比较、综合、论证等高阶思维活动。

美国教育家约翰·杜威的“做中学”理念在这里找到了完美注脚:教育不是为生活做准备,教育本身就是生活。一体化课堂,就是让学生在英语搭建的“模拟生活”中,去体验、去思考、去创造。

二、一体化实践蓝图:构建“情境-任务-语言”的闭环

实现情景化与任务型教学的一体化,并非无章可循。我认为,一个有效的课堂实践应遵循“情境卷入→任务驱动→语言支撑→成果产出→反思提升”的动态闭环。

第一步:创设“浸润式”主题大情境,而非零散场景。

这是所有设计的起点。教师需要围绕单元主题,设计一个能贯穿整个单元或系列课时的、贴近学生生活经验的、富有张力的“大情境”。例如,学习“人际关系与沟通”单元,大情境可以是“成立班级‘冲突调解委员会’”;学习“健康生活”,可以是“策划一场校园健康宣传周”。这个大情境就像一部连续剧的背景,所有的课时任务都是其中的一集。

第二步:设计“阶梯式”系列任务链,驱动持续探究。

在大情境下,设计一系列由易到难、环环相扣、最终指向一个综合性产出的“任务链”。任务应有明确的目标、清晰的指令、真实的受众和具体的成果形式。

子任务1(信息性/理解性):如在“调解委员会”情境中,观看并分析几个关于校园冲突的短片(视听输入),总结冲突类型与常见原因。

子任务2(操练性/应用性):学习并使用表达感受、提出建议的句型,模拟调解一次简单的争执。

子任务3(创造性/交际性):小组合作,设计一份“班级和谐沟通指南”海报,并准备一个面向全班的推广宣讲。

第三步:提供“脚手架式”语言支持,随需而用。

语言知识的教学,从“前台讲授”转变为“后台支持”。在学生执行任务的过程中,当他们明确感受到“我需要用英语来表达某个意思但不会”时,教师或学习材料及时提供所需的词汇、句型、语篇结构等支持。这种在“用”的渴求中获得的“学”,印象最深刻,也最易迁移。教师成为语言的“资源库”和“教练”,而非“灌输者”。

第四步:关注“过程性”表现与“真实性”评价。

评价必须与一体化教

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档