云南省红河州、文山州2026届高三第二次复习统一检测语文试题及参考答案.docxVIP

红河州、文山州2026届高三第二次复习统一检测

语??文

注意事项：

1.答题前，考生务必用黑色碳素笔将自己的姓名、学校、班级、考场号、座位号在答题卡上填写清楚，并将条形码准确粘贴在条形码区域内。

2、回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号，回答非选择题时，将答案写在答题卡上，写在本试卷上无效。

3.考试结束后，将答题卡交回。

一、阅读(73分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题，19分)

阅读下面的文字，完成1~5题。

材料一：

近年来，全球治理赤字加大、体系遭遇困境并走到了新的十字路口，未来何去何从成为当前各国需要认真思考的时代命题。2025年9月1日，在“上海合作组织+”会议上，习近平主席提出全球治理倡议，为改革完善全球治理体系、推动全球治理提供了创新理念和行动方案，对继续推动全球治理体系变革、推动全球治理成果更好造福人类具有重要意义。

全球治理倡议的提出基于时代背景，响应现实需求，突出了全球治理在国际议程中的重要性。近年来，国际议程不断被改写，大国博弈、地缘竞争、地区冲突、贸易战、军费增长等不时成为国际舆论焦点，很多对人类更为重要的议题，如发展、合作等反而被边缘化。

全球治理倡议的提出突出了全球治理的紧迫性。近年来，全球治理体系面临困境，不时陷入治理失灵、治理失效甚至是治理失败的境地。一方面，一些传统的全球性问题治理多年但效果不彰。另一方面，传统安全与非传统安全威胁相互交织，地区冲突不断。此外，气候变化给人类带来的挑战日益严峻。而随着科技的发展和人类活动边界的拓展，全球治理还需要应对很多新疆域问题，网络、太空、深海、极地、人工智能、生命科技等领域还存在诸多治理盲区和治理空白，如何应对这些新问题、新挑战，还需要各国凝聚更多共识，需要创新更多理念、制定更多规则。

全球治理倡议指明了全球治理体系亟需改革完善的原因。一是代表性和包容性不足。当前的全球治理体系主要基于二战后形成的国际秩序并以西方大国为主导，发展中国家代表性和发言权不足，经常被视为治理对象而非平等的治理主体，严重影响了全球治理体系的包容性和代表性。二是全球治理所依赖的多边主义遭遇多重挑战。联合国的权威性不断受到单边主义、霸权主义的冲击。三是治理行动落实力和执行力不足。例如，发达国家在2009年哥本哈根气候大会上集体承诺：将在2020年之前每年向发展中国家提供至少1000亿美元气候援助，但承诺直到2022年才首次兑现，比原计划晚了两年。理念陈旧、制度过时、治理模式单一、个别国家言行不一等诸多原因不一而足，凸显全球治理需要新理念、新方案。

(摘编自《全球治理倡议：推动全球治理的理念创新与行动方案》)

材料二：

全球治理倡议的核心理念为“五个坚持”：一是坚持主权平等，真谛在于各国无论大小、强弱、贫富，主权和尊严必须得到尊重，内政不容干涉，都有权自主选择社会制度和发展道路，都有权在全球治理进程中平等参与、平等决策、平等受益，这是全球治理的首要前提。二是坚持国际法治，特别是联合国宪章宗旨和原则是公认的国际关系基本准则，必须毫不动摇加以维护，这是全球治理的根本保障。三是坚持多边主义，核心是坚持共商共建共享，全球事务由大家一起商量，治理体系由大家一起建设，治理成果由大家一起分享，不搞单边主义，这是全球治理的基本路径。四是坚持以人为本，各国人民是全球治理的根本参与者和受益者，要通过改革完善全球治理，为各国人民带来更大获得感、安全感、幸福感，这是全球治理的价值取向。五是坚持力求实效，重在解决实际问题，这是全球治理的重要原则。

在中国传统文化中，“治，从水台声”，重动态平衡，如水之疏导；“理，治玉也”，重遵循规律，如玉之纹理。中国主张的全球治理不是强制控制和单边主义，而是引导和顺势而为；不是凭空创造，而是发现并遵循其内在法则；不是出现问题就推倒重来或另起炉灶，而是坚持发现问题、解决问题，通过完善创新去推动全球治理体系朝更加公正合理的方向发展，进而更好地造福各国人民。

在不合理不公正的全球治理体系下，中国在结合“和而不同”“天下大同”等传统治理哲学与共建共治共享等当代原则的基础上，倡导各方应在全球治理问题上平等共治，为全球南方国家提供了更广阔空间和话语平台，继而为推动构建人类命运共同体奠定了坚实基础。

倡议的五大核心理念相互联系、相互促进————主权平等是前提，国际法治是保障，多边主义是路径，以人为本是价值取向，注重行动导向是实践原则，共同构成系统集成的有机治理框架。倡议汲取了中国传统文化中的系统思维与务实平衡，把统筹兼顾理念与全球治理体系在各个领域和层面的改革完善相融合，充分展现了中国作为负责任大国的治理智慧和历史担当。

“大道至简、实干为要。”《周礼》有云，“与其坐而论道，不如起而行之”。全球治理