2026年竞标成功的秘密武器评标技术专家答案手册.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年竞标成功的秘密武器：评标技术专家答案手册

一、单选题（共10题，每题2分）

1.在某省交通工程项目竞标中，评标委员会发现某投标单位的技术方案中部分关键参数与招标文件要求不符，但该单位在答辩环节提供了详细解释并提交了权威检测报告。评标专家应如何处理？

A.直接判定为无效投标

B.予以加分以体现其解决问题的能力

C.要求其补充说明并重新提交方案

D.建议评委集体讨论决定是否接受

2.某市政工程招标项目中，评标专家发现两份投标文件的技术参数完全一致，且均符合招标文件要求。此时，评标专家应优先考虑以下哪项因素进行综合评分？

A.报价价格

B.企业资质

C.项目经验

D.服务承诺

3.在评标过程中，某投标单位的技术方案中部分内容与招标文件要求存在细微偏差，但未影响项目整体功能。评标专家应如何处理？

A.直接判定为无效投标

B.视为重大偏差不予接受

C.记录为细微偏差并在评分时适当扣分

D.要求其重新提交符合要求的方案

4.某投标单位在技术方案中详细阐述了其项目管理的创新方法，但未提供具体案例支撑。评标专家应如何评估？

A.直接判定为无效方案

B.予以加分以体现其创新性

C.要求其补充案例或扣分

D.视为一般性陈述不予特别关注

5.在某省环保项目招标中，评标专家发现某投标单位的技术方案中部分数据与行业权威标准存在差异。此时，评标专家应如何处理？

A.直接判定为无效投标

B.要求其重新提交符合标准的方案

C.视为细微偏差适当扣分

D.建议评委集体讨论决定是否接受

6.某投标单位在技术方案中强调了其团队人员的专业背景，但未提供相关证明材料。评标专家应如何评估？

A.直接判定为无效方案

B.视为一般性陈述不予特别关注

C.要求其补充证明材料或扣分

D.予以加分以体现其团队实力

7.在评标过程中，某投标单位的技术方案中部分内容未完全符合招标文件要求，但提供了合理的解释。评标专家应如何处理？

A.直接判定为无效投标

B.视为重大偏差不予接受

C.记录为细微偏差并在评分时适当扣分

D.要求其重新提交符合要求的方案

8.某投标单位在技术方案中详细阐述了其项目实施的应急预案，但未结合项目实际进行针对性设计。评标专家应如何评估？

A.直接判定为无效方案

B.予以加分以体现其预案完整性

C.视为一般性陈述不予特别关注

D.要求其补充针对性内容或扣分

9.在某省交通工程项目招标中，评标专家发现某投标单位的技术方案中部分内容与招标文件要求存在矛盾。此时，评标专家应如何处理？

A.直接判定为无效投标

B.视为重大偏差不予接受

C.记录为细微偏差并在评分时适当扣分

D.要求其解释说明并重新提交方案

10.某投标单位在技术方案中强调了其项目管理的创新方法，但未提供具体案例支撑。评标专家应如何评估？

A.直接判定为无效方案

B.予以加分以体现其创新性

C.要求其补充案例或扣分

D.视为一般性陈述不予特别关注

二、多选题（共5题，每题3分）

1.在评标过程中，评标专家应重点关注以下哪些因素？

A.技术方案的可行性

B.投标单位的项目经验

C.报价价格合理性

D.企业资质及信誉

E.项目管理团队的专业能力

2.某投标单位在技术方案中强调了其项目管理的创新方法，但未提供具体案例支撑。评标专家应如何评估？

A.直接判定为无效方案

B.予以加分以体现其创新性

C.要求其补充案例或扣分

D.视为一般性陈述不予特别关注

3.在评标过程中，评标专家发现某投标单位的技术方案中部分内容与招标文件要求存在偏差。此时，评标专家应如何处理？

A.直接判定为无效投标

B.视为重大偏差不予接受

C.记录为细微偏差并在评分时适当扣分

D.要求其解释说明并重新提交方案

4.某投标单位在技术方案中详细阐述了其项目实施的应急预案，但未结合项目实际进行针对性设计。评标专家应如何评估？

A.直接判定为无效方案

B.予以加分以体现其预案完整性

C.视为一般性陈述不予特别关注

D.要求其补充针对性内容或扣分

5.在某省环保项目招标中，评标专家发现某投标单位的技术方案中部分数据与行业权威标准存在差异。此时，评标专家应如何处理？

A.直接判定为无效投标

B.要求其重新提交符合标准的方案

C.视为细微偏差适当扣分

D.建议评委集体讨论决定是否接受

三、判断题（共5题，每题2分）

1.在评标过程中，评标专家应优先考虑报价最低的投标单位。

（正确/错误）

2.某投标单位在技术方案中未完全符合招标文件要求，但提供了合理的解释，评标专家应直接判定为无效投标。

（正确/错误）

3.在评标过程中，评标专家应重点关注投标单