肖像权被侵犯边界定义及案例.docxVIP

肖像权被侵犯边界定义及案例

肖像权被侵犯边界定义及案例

一、肖像权的法律概念与性质

肖像权是指自然人对自己肖像的制作、使用、公开等所享有的专有权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

肖像权具有以下法律性质：一是人格权属性，肖像权是自然人基本的人格权利，与生命权、健康权等共同构成人格权体系的重要组成部分；二是专属性，肖像权只能由自然人本人享有，不得转让、抛弃或继承；三是财产权能，肖像权具有财产价值，可以依法进行商业利用和许可使用；四是相对性，肖像权的行使受到公共利益的限制，在特定情况下可以依法限制或克减。

二、肖像权侵犯的边界界定

(一)肖像权侵权的构成要件

1.未经本人同意使用其肖像

-未经许可的商业使用

-未经许可的非商业使用

-超出授权范围的使用

2.侵害方式多样化

-丑化、污损他人肖像

-利用信息技术手段伪造他人肖像

-未经许可公开他人肖像

-未经许可制作他人肖像

3.造成损害后果

-精神损害

-财产损失

-社会评价降低

(二)合理使用的边界

《民法典》第一千零二十条规定了合理使用肖像权的情形：

1.为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

2.为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

3.为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

4.为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

5.为维护公共利益或者肖像权人合法权益，其他在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。

(三)公共利益与个人利益的平衡

在判断是否构成肖像权侵权时，需要平衡公共利益与个人利益：一是公众人物肖像使用的限制；二是新闻报道中肖像使用的合理性；三是公共场所拍摄的肖像使用问题。例如，在公共场所拍摄的照片中偶然出现的人物，若用于非商业目的且未对当事人造成不良影响，通常不构成侵权。

三、肖像权侵权的典型案例分析

(一)商业广告中的肖像权侵权案例

案例一：某化妆品公司未经许可使用艺人肖像案

2020年，某化妆品公司在其产品宣传册和户外广告中使用了知名艺人A女士的肖像，但未获得其授权。A女士发现后提起诉讼，要求该公司停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。

法院经审理认为：被告未经原告同意，在其商业宣传中使用原告肖像，侵犯了原告的肖像权。判决被告立即停止侵权行为，在指定媒体上公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失50万元及精神损害抚慰金10万元。

案例二：电商平台商家盗用模特肖像案

2019年，某电商平台商家B未经授权，使用专业模特C女士的肖像作为其服装产品的宣传图片。C女士发现后提起诉讼。

法院认为：被告在电商平台上使用原告肖像进行商业宣传，构成对原告肖像权的侵犯。判决被告立即停止侵权，删除相关图片，赔偿原告经济损失3万元及精神损害抚慰金5000元。

(二)新闻报道中的肖像权侵权案例

案例三：新闻媒体未经许可发布当事人肖像案

2018年，某媒体报道一起交通事故时，未经当事人D同意，使用了D在事故现场的照片。D认为该照片使其形象受损，提起诉讼。

法院审理认为：虽然新闻报道有权使用相关图片，但应当考虑当事人隐私和肖像权。该报道使用的图片虽然与事件相关，但过度展示了当事人的痛苦形象，超出了必要限度。判决媒体删除相关图片，向当事人道歉，并赔偿精神损害抚慰金1万元。

案例四：纪录片中使用人物肖像案

2021年，某纪录片制作团队在拍摄城市变迁时，未经许可使用了居民E女士在其住宅窗前的画面。E女士认为该画面使其生活受到干扰，提起诉讼。

法院认为：纪录片为公共利益记录城市变迁，使用居民画面具有正当性，但应当注意保护居民隐私。判决制作团队对涉及原告的画面进行适当模糊处理，并支付一定补偿。

(三)网络环境下的肖像权侵权案例

案例五：社交媒体用户发布他人照片案

2017年，社交媒体用户F未经许可发布了G女士的生活照，并配以不当文字。G女士提起诉讼。

法院认为：被告未经原告同意，在社交媒体上发布原告肖像并配以不当文字，侵犯了原告的肖像权和名誉权。判决被告删除相关内容，向原