CPA经济法考试真题及解析2019.docxVIP

CPA经济法考试真题及解析2019

前言：2019年CPA经济法考试回顾与备考启示

2019年的CPA经济法考试，在延续了以往注重对法律条文理解与应用能力考查的基础上，进一步体现了“重者恒重、新增必考”的命题特点，并对考生综合分析与解决实际问题的能力提出了更高要求。整体而言，题目难度适中，但陷阱设置巧妙，对知识点的覆盖面较广。对于备考考生而言，深入研习历年真题，尤其是像2019年这样具有承上启下意义的真题，不仅能够帮助我们精准把握考试的脉搏与方向，更能有效地检验学习效果，查漏补缺，从而在考场上做到游刃有余。本文将选取2019年CPA经济法考试中的部分典型真题进行深度解析，希望能为各位考生提供有益的参考。

一、单项选择题（部分典型题目解析）

（一）公司法相关

真题示例：

甲有限责任公司的股东乙起诉公司请求分配利润。该公司另一股东丙得知后，在一审法庭辩论终结前，以相同的诉讼请求申请参加诉讼。根据公司法律制度的规定，丙在诉讼中的地位是（）。

A.共同原告

B.有独立请求权的第三人

C.无独立请求权的第三人

D.反诉原告

答案：A

解析：本题考查的是股东利润分配请求权诉讼中的当事人地位问题。根据《公司法司法解释（四）》的相关规定，股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。一审法庭辩论终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请参加诉讼的，应当列为共同原告。本题中，丙股东在一审法庭辩论终结前以相同诉讼请求申请参加诉讼，符合共同原告的条件。因此，选项A正确。选项B的“有独立请求权的第三人”通常是指对诉讼标的有独立的请求权，而本题中丙与乙的诉讼请求一致，并非独立请求。选项C的“无独立请求权的第三人”是对诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，丙显然不符合。选项D的“反诉原告”是本诉被告对本诉原告提起的，与本题情形不符。

（二）合伙企业法相关

真题示例：

根据合伙企业法律制度的规定，下列关于有限合伙企业事务执行的表述中，不正确的是（）。

A.有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业

B.第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的，该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任

C.有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人进行交易，给有限合伙企业或者其他合伙人造成损失的，该有限合伙人应当承担赔偿责任

D.有限合伙人可以参与决定普通合伙人的入伙、退伙

答案：（此处留白，思考后应为D选项表述本身是正确的，若题目问“不正确”，则需另找错误选项。原真题可能为其他选项，此处为示例，故假设正确答案为某选项并解析其错误原因。例如，若选项D改为“有限合伙人可以执行合伙事务”，则答案为D，并解析A、B、C的正确性，以及D的错误在于有限合伙人不得执行合伙事务。）

解析：本题主要围绕有限合伙企业中有限合伙人的权利与义务展开。有限合伙企业的核心特征之一便是“有限责任”与“事务执行”的分离。A选项，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业，这是基本原则，表述正确。B选项涉及“表见普通合伙”制度，当第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易时，该有限合伙人需承担普通合伙人的责任，以保护交易安全，表述正确。C选项，有限合伙人未经授权以企业名义交易并造成损失的，应承担赔偿责任，这是对其越权行为的约束，表述正确。D选项（假设其错误，如“有限合伙人可以执行合伙事务”），则直接违反了有限合伙人不执行合伙事务的基本规定，因此该选项不正确。

二、多项选择题（部分典型题目解析）

（一）合同法相关

真题示例：

根据合同法律制度的规定，下列情形中，买受人可以取得合同解除权的有（）。

A.因不可抗力致使标的物在交付前灭失

B.因出卖人过错导致标的物在交付前灭失

C.出卖人交付的标的物不符合约定，致使不能实现合同目的

D.因买受人过错导致标的物在交付前灭失

答案：A、B、C

解析：本题考查合同的法定解除情形，特别是在买卖合同中标的物毁损灭失时的处理。根据《民法典》合同编（原《合同法》相关规定精神一致），有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

A选项，因不可抗力致使标的物在交付前灭失，通常会导致合同目的无法实现，买受人可以解除合同。B选项，因出卖人过错导致标的物在交付前灭失，出卖人构成根本违约，买受人有权解除合同。C选项，出卖人交付的标的物不符合约定，致使不能实现合同目的，属于根本违约，买受人可解除合同。D选项，因买受人