招标评标报告范本.docxVIP

招标评标报告范本

引言

本评标报告旨在呈现[项目名称]（招标编号：[招标编号]）的评标过程、主要评审发现及最终推荐意见。报告严格遵循国家相关法律法规、招标文件载明的评标标准和方法，以及公平、公正、科学、择优的原则编制而成。本报告将作为招标人选定中标人以及签订合同的重要依据。

一、项目概况

1.1项目背景与招标内容

本项目旨在[简述项目主要目的和内容，例如：提升某系统性能、采购特定设备、建设某项工程等]。根据项目需求，[招标人名称]就上述项目进行了公开招标（或邀请招标），期望通过引入具备相应资质和能力的单位，确保项目高质量完成。

1.2招标过程简述

本次招标工作自[招标公告发布日期，可写月份或季度]启动，历经[简述主要阶段，如：公告发布、潜在投标人报名、招标文件发售、疑问解答、投标文件递交等]阶段。招标过程严格按照既定程序规范操作，确保了信息的公开透明和潜在投标人的平等参与权。

二、评标组织与过程

2.1评标委员会组成

根据相关规定，招标人依法组建了评标委员会。评标委员会由[人数]名成员组成，其中包括招标人代表[人数]名和从[评标专家库名称，如：XX省综合评标专家库]中随机抽取的技术、经济等方面的专家[人数]名。评标委员会主任由[主任姓名/职称]担任。全体评委均签署了《评标专家承诺书》，承诺遵守评标纪律，独立、客观、公正地履行评审职责。

2.2评标原则与依据

评标委员会严格遵循以下原则开展工作：

*公平、公正、科学、择优原则；

*严格按照招标文件载明的评标标准和方法进行评审的原则；

*独立评审、保密原则；

*对所有投标人的投标文件一视同仁，不歧视、不偏袒的原则。

评审依据主要包括：

*《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等相关法律法规；

*本次招标的招标文件（包括其澄清、修改文件，如有）；

*投标人提交的投标文件（包括其澄清、说明或补正文件，如有）；

*国家及行业现行相关标准、规范等。

2.3评标工作主要步骤

本次评标工作主要包括以下阶段：

1.初步评审：评标委员会首先对各投标文件进行资格性审查和符合性审查，以确定投标文件是否满足招标文件的基本要求。

2.详细评审：对通过初步评审的投标文件，评标委员会将根据招标文件规定的详细评审因素和分值权重，进行技术、商务、价格等方面的综合评审和打分。

3.澄清、说明或补正（如有）：在评审过程中，对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。

4.汇总评审结果与推荐中标候选人：各评委独立打分后，汇总计算各投标人的最终得分，并根据得分由高到低的顺序（或招标文件规定的其他排序方式）推荐中标候选人。

5.编写评标报告：评标委员会根据评审情况，集体讨论并最终形成本评标报告。

三、投标文件递交与初步评审情况

3.1投标文件递交情况

截至投标截止时间[日期，可写月份或季度]，共有[家数]家投标人按时递交了投标文件。

3.2初步评审情况

评标委员会依据招标文件的规定，对各投标人的投标文件进行了资格性和符合性审查。

*通过初步评审的投标人共[家数]家，分别为：[投标人A全称]、[投标人B全称]、[投标人C全称]（以此类推）。

*未通过初步评审的投标人共[家数]家，其主要原因如下（如有，可列表说明）：

投标人名称

未通过初步评审原因（简述，如：资质文件不全、投标保证金未按规定提交等）

------------------

----------------------------------------------------------------------

[投标人D全称]

[原因简述]

...

...

四、详细评审情况与结果

4.1评审方法与标准概述

本次评标采用[例如：综合评估法（打分法）/最低评标价法等，请根据招标文件填写]。详细评审因素主要包括：[例如：技术方案、产品质量、履约能力、售后服务、价格、财务状况、资质业绩等]，各因素的权重及评分标准详见招标文件。

4.2各投标人详细评审得分情况

评标委员会成员按照既定的评分标准，对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了独立打分，并计算出各投标人的最终得分（算术平均值或加权平均值，按招标文件规定）。具体得分情况如下：

序号

投标人全称

技术部分得分

商务部分得分

价格部分得分

其他部分得分（如有）

最终总得分数

排名

------

------------------

--------------

--------------

--------------

----------------------

--------------

------

1

[投标人A全称]