2026年实习律师笔试考核试题库100道及答案（全优）.docxVIP

2026年实习律师笔试考核试题库100道

第一部分单选题(100题)

1、当事人之间就合同纠纷约定了两个以上有管辖权的人民法院，该管辖协议的效力如何？

A.有效，协议管辖优先适用

B.无效，协议管辖只能约定一个法院

C.部分有效，仅约定的主要法院有管辖权

D.效力待定，需法院审查后确定

【答案】：B

解析：本题考察协议管辖的法律规定。根据《民事诉讼法》第35条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖必须明确选择一个法院，约定两个以上法院的，该管辖协议无效。因此A、C、D均错误，正确答案为B。

2、律师在同一案件中，不得同时为下列哪类主体担任诉讼代理人？

A.同一案件的原告与第三人

B.存在利益冲突的两个被告

C.共同犯罪案件中的两个犯罪嫌疑人

D.因同一侵权事实被起诉的两个受害人

【答案】：C

解析：本题考察律师代理的利益冲突禁止性规定。根据《律师执业行为规范》，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与委托人有利益冲突的对方当事人。选项A、B、D中主体间虽可能存在利益冲突，但并非“同一案件的双方当事人”；选项C中，共同犯罪案件的两个犯罪嫌疑人属于同一案件的对立双方（控辩关系），律师同时代理双方会导致利益冲突，违反执业规范。因此正确答案为C。

3、实习律师完成集中培训和实务训练后，向律师协会报送实习考核合格材料的主体是谁？

A.实习律师本人

B.实习所在的律师事务所

C.当地司法局

D.实习导师

【答案】：B

解析：本题考察实习律师考核管理规定。根据《律师执业管理办法》，实习律师的实务训练由律师事务所组织，考核合格后，应由实习所在的律师事务所向设区的市级律师协会报送材料。A选项实习律师无权直接报送；C选项司法局负责监督管理，不接收考核材料；D选项实习导师不承担报送责任。故正确答案为B。

4、根据《刑事诉讼法》，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子可以先行拘留的情形不包括以下哪项？

A.正在预备犯罪、实行犯罪或犯罪后即时被发觉的

B.被害人或在场亲眼看见的人指认其犯罪的

C.有毁灭、伪造证据或串供可能的

D.被拘留人患有严重疾病，生活不能自理的

【答案】：D

解析：本题考察刑事诉讼中拘留的适用条件。A、B、C项均属于《刑事诉讼法》第八十二条明确规定的拘留情形；D项属于《刑事诉讼法》第六十七条规定的取保候审或监视居住的适用情形，与拘留的适用条件无关。根据《刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子，如有“正在预备犯罪、实行犯罪或犯罪后即时被发觉”“被害人指认犯罪”“有毁灭证据可能”等情形的，可先行拘留。因此正确答案为D。

5、甲公司向乙公司发出电子邮件，提出购买100台电脑，乙公司收到邮件后立即回复“同意”，则合同成立的时间为？

A.乙公司回复邮件发出时

B.乙公司回复邮件到达甲公司时

C.甲公司发出电子邮件时

D.双方达成口头协议时

【答案】：B

解析：根据《民法典》合同编，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。以电子邮件等数据电文形式订立合同，承诺到达要约人时生效（到达主义）。乙公司回复邮件到达甲公司时，承诺生效，合同成立。A项为发出时，C项为要约发出时，D项为口头协议（本案为书面形式），均错误。故正确答案为B。

6、下列哪项不属于《中华人民共和国民法典》规定的合同订立基本原则？

A.平等原则

B.自愿原则

C.等价有偿原则

D.诚实信用原则

【答案】：C

解析：本题考察合同订立的基本原则。正确答案为C。根据《民法典》第4条至第7条，合同订立基本原则包括平等、自愿、公平、诚信、守法与公序良俗、绿色原则。“等价有偿原则”虽为市场经济交易常见规则，但未被《民法典》明确列为合同订立的基本原则。A、B、D项均为明确规定的基本原则。

7、甲市A区的甲公司与乙市B区的乙公司在丙市C区签订建材买卖合同，合同约定“争议由合同签订地法院管辖”。后双方因质量问题发生纠纷，甲公司欲起诉乙公司。已知合同签订地为丙市C区，甲公司住所地为甲市A区，乙公司住所地为乙市B区，合同履行地为甲市D区。关于本案管辖法院，下列说法正确的是？

A.甲市A区法院有管辖权，因被告乙公司住所地在乙市B区

B.乙市B区法院有管辖权，因被告乙公司住所地为合同履行地

C.丙市C区法院有管辖权，因双方约定了合同签订地法院管辖

D.甲市D区法院有管辖权，因合同履行地为甲市D区

【答案】：C

解析：本题考察合同纠纷的协议管辖。根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住