2026年大学博弈论与信息经济学期末考试题库100道及答案（真题汇编）.docxVIP

2026年大学博弈论与信息经济学期末考试题库100道

第一部分单选题(100题)

1、在二手车市场（柠檬市场）中，信息不对称可能导致的核心问题是？

A.优质车辆被驱逐出市场，仅剩劣质车辆（柠檬车）

B.车主刻意隐瞒车辆缺陷以获取更高售价

C.买方因信息优势愿意支付更高价格购买优质车

D.道德风险显著增加，双方违约概率上升

【答案】：A

解析：本题考察逆向选择的概念。A正确，逆向选择的本质是信息不对称导致“劣质品驱逐优质品”：买方无法区分车辆质量，仅愿按平均质量定价，优质车主因收益低于成本退出市场，最终市场充斥劣质车（柠檬车）；B错误，隐瞒缺陷属于“道德风险”（事后信息不对称），而非逆向选择；C错误，买方因信息劣势会按低质量定价，而非愿意支付更高价格；D错误，道德风险与逆向选择是两类不同的信息不对称问题，前者是事后行动不可观测，后者是事前信息不对称。

2、委托-代理模型中，委托人设计激励合同的核心目标是？

A.最大化委托人的绝对收益

B.确保代理人参与并选择与委托人利益一致的行动

C.提高代理人的风险承担能力

D.消除代理人的所有风险

【答案】：B

解析：本题考察委托-代理问题的核心。委托-代理问题的本质是信息不对称下的激励冲突：代理人的行动不可观测（如努力水平），委托人需通过合同平衡两点：①参与约束（代理人参与的收益≥不参与的机会成本）；②激励相容约束（代理人选择委托人希望的行动）。A错误，委托人收益需结合代理人努力水平，非单纯最大化；C错误，激励合同通常通过风险分担（如固定工资+绩效奖金）降低代理人风险；D错误，完全消除风险会导致激励不足（代理人无需承担风险）。

3、以下哪项是囚徒困境博弈的核心特征？

A.每个参与者都有占优策略，且占优策略组合构成纳什均衡

B.参与者通过合作可以获得比纳什均衡更好的结果

C.参与者之间存在完全信息但无法达成合作协议

D.纳什均衡是帕累托最优的

【答案】：A

解析：本题考察囚徒困境与纳什均衡的关系。囚徒困境中，每个囚徒的占优策略（坦白）均为无论对方是否坦白，自身最优选择，因此占优策略组合（坦白，坦白）必然满足纳什均衡定义（给定对方策略，自身策略最优）。B选项“合作获得更好结果”是囚徒困境的经典结论，但非核心特征；C选项“无法达成合作协议”是单次博弈的结果，非核心特征；D选项错误，囚徒困境的纳什均衡（坦白，坦白）是帕累托无效的（双方收益均低于合作抵赖的情况）。

4、在委托-代理模型中，为确保代理人选择委托人期望的努力水平，合同需满足的核心条件是？

A.参与约束

B.激励相容约束

C.个人理性约束

D.预算平衡约束

【答案】：B

解析：本题考察委托-代理模型的激励机制设计。A错误，参与约束是指代理人参与工作的收益不低于其保留收益（如最低工资），与“努力水平选择”无关；B正确，激励相容约束要求代理人的效用最大化等价于委托人的目标最大化（如高努力对应高报酬）；C错误，个人理性约束与参与约束是同一概念，仅要求代理人愿意参与；D错误，预算平衡约束是委托人期望收益等于代理人收益总和，非激励核心条件。

5、‘囚徒困境’（PrisonersDilemma）的核心结论不包括以下哪项？

A.个人理性导致集体非理性

B.双方均存在占优策略（坦白）

C.合作策略（均不坦白）是双方的最优选择

D.一次性博弈中难以达成合作

【答案】：C

解析：囚徒困境中，双方占优策略均为“坦白”，导致“均坦白”的纳什均衡（集体收益低于合作时），体现个人理性与集体理性的冲突（A正确），且一次性博弈因缺乏信任难以维持合作（D正确）。但“合作策略是双方最优选择”仅在集体利益层面成立，从个人理性角度，若对方不坦白，自身坦白可获更高收益（-1vs-5），因此个人理性下合作并非最优，故C错误。B正确，双方均有占优策略（坦白）。

6、下列哪项最准确地描述了纳什均衡的定义？

A.每个参与者都采用占优策略的组合

B.在给定其他参与者策略下，每个参与者都无法通过单独改变策略提高自身收益

C.参与者通过重复剔除严格劣策略后得到的唯一策略组合

D.参与者在博弈中同时行动且无法观察对方策略的均衡

answer:

【答案】：B

解析：本题考察纳什均衡的核心定义。纳什均衡的标准定义是：在给定其他参与者策略的情况下，每个参与者的当前策略都是对其他参与者策略的最优反应，即单独改变策略无法提高自身收益。选项A错误，因为占优策略均衡要求每个策略都是占优策略，而纳什均衡不一定存在占优策略（例如囚徒困境中无占优策略均衡，但存在纳什均衡）；选项C错误，重复剔除严格劣策略得到的是重复剔除占优策略均衡，可能与纳什均衡不同（如序贯博弈中的子博弈完美均衡）；选项D错误，纳什均衡不依赖于“同时行动”或“无法观察对方策略”，