社会调查研究与方法第三章自测.docxVIP

社会调查研究与方法第三章自测

一、核心概念辨析与理解

本章涉及诸多基础性概念，准确理解其内涵与外延是进行高质量社会调查研究的第一步。请尝试回答下列问题，并反思自己对概念的把握程度：

1.研究设计在社会调查研究中扮演何种角色？它主要解决哪些根本性问题？

**思考方向：*研究设计并非孤立的步骤，而是贯穿于研究全过程的蓝图。它涉及研究的逻辑起点、路径选择、策略安排等。需从研究的目的、性质、对象以及资源限制等多角度考量其功能。

2.如何区分探索性研究、描述性研究与解释性研究？请结合具体的社会现象（如“城市居民垃圾分类行为”），分别阐述在何种情境下适合采用上述三种不同类型的研究，并说明其主要目的和研究侧重点。

**思考方向：*这三种研究类型并非相互排斥，而是可能在一项大型研究中阶段性呈现或相互补充。关键在于明确每种类型试图回答的核心问题（是什么？为什么？如何发生？）以及它们在知识积累中的作用。

3.概念、变量、指标三者之间的关系是什么？试以“社会支持”这一抽象概念为例，说明如何将其逐步转化为可观测、可测量的指标。

**思考方向：*这是一个从抽象到具体、从理论到操作的过程。概念是思维的基本单位，变量是概念的具体化表现，而指标则是变量的外在测量工具。操作化是连接三者的桥梁。

4.什么是操作化？操作化在社会调查研究中具有怎样的重要意义？请简述操作化的基本步骤。

**思考方向：*操作化是社会科学研究中实现“可检验性”的关键环节，它直接关系到研究的信度与效度。其步骤应体现出逻辑的递进性，从界定概念维度开始，直至形成具体的测量题目。

5.试比较定类测量、定序测量、定距测量和定比测量的异同，并举例说明各自适用的场景。不同的测量层次对后续的数据分析方法有何影响？

**思考方向：*测量层次的核心区别在于数学特性的不同（是否有类别、是否有顺序、是否有相等单位、是否有绝对零点）。这些特性直接决定了数据的性质和所能采用的统计分析方法。

二、研究设计与方案制定实践

理论的理解最终要服务于实践操作。以下问题旨在考察您将第三章理论知识应用于具体研究情境的能力。

6.研究课题明确化：若您初步选定的研究课题为“当代青年的婚恋观研究”，请阐述您将如何对这一课题进行明确化处理，使其成为一个具体、可操作的研究问题。

**思考方向：*课题明确化需要对核心概念进行初步界定，聚焦研究范围（如特定年龄段、特定区域的青年），明确研究的具体关注点（如婚恋观念的现状、影响因素、变迁趋势等），并考虑研究的可行性。

7.研究假设的提出：基于上一题中您明确化后的研究问题，尝试提出至少两个具体的研究假设，并说明这些假设的构成要素（自变量、因变量）及其预期关系。

**思考方向：*假设应具有可检验性，通常包含变量间的关系预测。需清晰界定自变量和因变量，并说明是正相关、负相关还是其他关系。

8.概念操作化实例：请以“社会网络规模”这一概念为例，详细说明您的操作化过程，并至少设计三个不同的测量指标来衡量这一概念。

**思考方向：*首先明确“社会网络规模”的核心含义，然后思考从哪些维度（如交往频率、关系类型、互动深度等）进行衡量，每个维度可以用哪些具体的问题或指标来体现。指标应尽可能客观、可量化。

9.研究方案要素识别：一份规范的社会调查研究方案通常应包含哪些主要组成部分？请简述各部分的核心内容。

**思考方向：*研究方案是研究的行动指南，应涵盖研究的方方面面，从研究缘起、理论框架到研究方法、实施步骤、伦理考量、经费预算等。

三、案例分析与反思

10.案例分析：某研究者计划研究“社区参与对居民幸福感的影响”。在研究设计阶段，他直接将“社区参与”定义为“居民参加社区组织的活动次数”，将“幸福感”定义为“居民对生活的总体满意度打分（1-10分）”。

*（1）请评价该研究者对这两个核心概念的操作化是否恰当？为什么？

*（2）您认为可以从哪些方面对“社区参与”和“幸福感”的操作化进行改进？

**思考方向：*评价操作化的恰当性，主要看其是否全面、准确地反映了概念的内涵，以及测量指标的效度和信度。“社区参与”和“幸福感”都是较为复杂的概念，单一指标往往难以充分测量。

四、自测要点回顾与反思

完成上述自测题后，请您回顾自己的作答过程，并思考以下几点：

*知识掌握：对于概念化、操作化、测量层次、研究设计类型等核心知识点，您是否能够准确理解并清晰表述？

*应用能力：面对一个具体的研究课题，您是否能够独立完成从课题明确化、概念操作化到提出研究假设、设计测量指标的全过程？

*批判性思维：对于已有的研究设计或操作化方案，您是否能够进行批判性评估，并提出建设性的