监理审核意见及质量验评规范用语.docxVIP

监理审核意见及质量验评规范用语

在工程建设领域，监理工作的专业性与严谨性直接关系到项目的质量、安全与效益。其中，监理审核意见的签发与质量验评的表述，不仅是监理工作成果的直接体现，更是各方责任界定、过程控制及最终验收的重要依据。规范、精准、专业的用语，能够有效减少沟通障碍，明确工作导向，规避潜在风险，提升管理效率。本文旨在结合监理工作实践，梳理监理审核意见及质量验评的规范用语，以期为业内同仁提供参考。

一、监理审核意见的规范表达

监理审核意见是监理工程师依据合同条款、设计文件、规范标准及相关法律法规，对施工单位报送的各类文件、方案、工序、成果等进行审查后形成的专业判断和结论。其核心要求是：客观公正、依据充分、逻辑清晰、结论明确、语言规范。

1.1基本要求

*依据性：审核意见的提出必须有明确的依据，如“根据《某某规范》第X.X.X条”、“按设计图纸X号图要求”、“合同专用条款X.X款约定”等。避免主观臆断或模糊不清的表述。

*针对性：针对具体报审内容进行评述，指出存在的问题时应具体到条款、部位、内容，避免泛泛而谈。

*建设性：对于存在的问题，除指出不足外，宜提出明确、可行的修改或改进建议，以利于施工单位理解和落实。

*规范性：采用行业通用的专业术语，行文简洁、准确，避免口语化、随意化或模棱两可的词句。

1.2常见审核意见类型及规范用语

1.2.1对于方案、计划类文件的审核

*同意类：

*“经审核，该《XX施工方案》内容完整，编制依据充分，施工工艺阐述清晰，质量保证措施、安全文明施工措施及应急预案基本可行，符合设计及规范要求。同意按此方案组织施工。”

*“审核意见：同意。请施工单位严格按照批准的方案组织实施，并加强过程控制。”

*基本同意，但需修改完善类：

*“经审核，该《XX进度计划》总体安排基本合理，但部分工序逻辑关系需进一步优化（具体见附件修改意见）。建议施工单位根据本审核意见进行修改完善后，重新报审。”

*“审核意见：基本同意。但方案中关于XX部位的XX措施描述不够具体（或：缺少XX内容），请补充完善后再行报审。”

*“原则同意。请施工单位针对以下问题进行修改：1.XX；2.XX。修改完成并经自查合格后，重新报送。”

*不同意，需重新报审类：

*“经审核，该《XX专项施工方案》编制深度不足，未能充分体现XX关键工序的控制要点，安全技术措施缺乏针对性，不符合相关规范及项目实际要求。不同意此方案。请施工单位组织重新编制，并按规定程序报审。”

*“审核意见：不同意。该方案主要存在以下问题：1.依据不足，未引用最新版《XX规范》；2.核心施工工艺描述不清，无法指导现场施工。请彻底修改后重新报审。”

1.3对于材料、设备进场报审的审核

*同意进场使用类：

*“经审核，所报XX材料（设备）的出厂合格证、检验报告等质量证明文件齐全、有效，其规格、型号、性能指标符合设计及规范要求。同意进场，可用于拟定部位。”

*“审核意见：同意。已按规定见证取样送检，试验结果合格，同意该批次XX材料进场使用。”

*不同意进场使用类：

*“经审核，所报XX材料的质量证明文件不齐全（或：与设计要求不符/经抽样送检不合格），不同意进场使用。请施工单位将该批次材料清退出场，并重新组织符合要求的材料报审。”

*“审核意见：不同意。该批钢筋的力学性能检验报告显示屈服强度不满足《XX钢筋混凝土用钢》规范要求，禁止使用。”

二、质量验评规范用语

工程质量验评是确保工程产品符合设计和规范要求的关键环节，其用语应基于事实、符合标准、表述准确、定性定量相结合。

2.1质量验评的基本要求

*标准先行：验评必须严格按照现行国家、行业或地方工程建设标准、规范及设计文件进行。

*数据说话：对可以量化的检验项目，必须依据实测数据进行判定，避免“大概”、“差不多”等模糊表述。

*部位明确：验评意见应明确指向具体的检验批、分项、分部（子分部）或单位（子单位）工程。

*程序合规：验评过程应符合规定程序，如施工单位自检合格、提交验收资料、参与各方共同进行等。

2.2检验批、分项工程验收常用语

*合格：

*“经检查，该检验批（分项工程）主控项目全部合格，一般项目符合规范要求，观感质量良好，施工记录及质量控制资料齐全、真实。评定为合格。”

*“该分项工程所含检验批均已验收合格，质量控制资料完整，有关安全和功能的检验和抽样检测结果符合有关规定，观感质量符合要求。验收合格。”

*不合格，需整改：

*“经检查，该检验批（分项工程）存在[具体问题，如：XX部位表面平整度超出允许偏差范围/XX构件钢筋保护层厚度不足]等