初中道德与法治九年级上册《维护公平正义的最后防线》导学案.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约8.98千字
  • 约 10页
  • 2026-02-04 发布于云南
  • 举报

初中道德与法治九年级上册《维护公平正义的最后防线》导学案.docx

初中道德与法治九年级上册《维护公平正义的最后防线》导学案

一、教学内容分析

??本课内容隶属于“法治教育”板块,是学生初中阶段法治观念形成的核心节点之一。从《义务教育道德与法治课程标准(2022年版)》看,其对应“法治观念”核心素养,要求学生初步形成依法参与社会公共生活的意识,懂得司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在知识图谱上,本课承接前序课程对法律特征、作用的认知,深化对“公正司法”这一法治运行关键环节的理解,并为后续树立法治信仰、践行守法用法奠定基石。其认知要求已从“识记”法律条文,跃升至“理解”司法原理、“认同”司法权威,并初步“应用”于对社会现象的分析判断。本课蕴含的学科思想方法突出体现为“案例分析”与“价值辨析”,需引导学生在具体、鲜活的司法案例情境中,通过证据梳理、程序推演和价值权衡,实证性地感受司法公正的力量,从而将抽象的“权威”内化为具象的“信任”。素养价值的渗透点在于,通过剖析司法案例中情、理、法的统一,引导学生超越对法律工具性的片面认识,深刻体悟法治背后所承载的秩序、公正、人权等核心价值,培育理性精神、公共参与意识以及对社会主义法治道路的认同。

??九年级学生已具备一定的社会观察力和逻辑思辨能力,对“公平”“正义”有朴素的追求,但认知多源于生活经验和网络信息,易受个别司法负面案例或影视作品影响,对司法权威的认同可能停留在被动服从层面,甚至存在“权大于法”等错误前概念。其思维难点在于,如何理解司法活动专业、复杂的程序性价值,以及司法独立与接受监督的辩证关系。教学中,需通过精选正面典型与争议性案例,创设认知冲突,引导学生在辨析中实现观念建构。为动态把握学情,将设计“前测问卷”探查初始观念,在课堂中通过阶梯式设问、小组辩论中的观点呈现进行形成性评估。针对不同层次学生,提供差异化的学习支架:为感性认知强的学生提供更多情境细节以共情;为理性思辨强的学生设置更具挑战性的两难辨析题;为理解有困难的学生提供“程序流程图”“关键词卡片”等可视化工具,辅助其厘清逻辑。

二、教学目标

??知识目标:学生能够系统阐述司法权威的内涵及其主要表现(国家强制性、裁判终局性、程序法定性),清晰说明人民法院、人民检察院的职权及其在维护公平正义中的作用;能准确辨析“司法独立”“司法公正”“司法公信”等核心概念的联系与区别,并运用这些概念分析现实中的简单司法案例。

??能力目标:学生能够通过对典型司法案例(如于欢案、江歌案等改编教学案例)的研讨,提取关键事实与法律争议点,模拟司法推理过程,初步尝试从事实认定、程序正当、法律适用等角度对案件进行评析,提升信息处理与逻辑论证能力;在小组合作中,能够清晰、有条理地表达法律观点,并倾听、回应对立意见。

??情感态度与价值观目标:学生通过感受司法对公民权利的有力保障和对社会正义的坚定守护,生发对司法制度的信任感与敬畏感;在探讨“舆论与司法”关系等议题时,能自觉树立程序正义优先的意识,抵制“舆论审判”,形成理性、尊法的公民态度。

??科学(学科)思维目标:重点发展学生的系统思维与辩证思维。引导其将司法视为一个由侦查、起诉、审判、执行等环节构成的动态系统,理解各环节协同对实现正义的意义;同时,能辩证看待司法效能与局限、司法独立与社会监督、法律效果与社会效果之间的关系,避免绝对化、片面化认识。

??评价与元认知目标:引导学生依据“观点明确、论据充分、逻辑清晰、尊重程序”的小组讨论量规进行同伴互评与自我反思;在课堂尾声,能够通过绘制概念图或撰写“学习日志”的方式,梳理本课知识逻辑与个人观念的变化轨迹,反思“我之前为什么会有那种看法?是哪些信息或案例改变了我的观点?”

三、教学重点与难点

??教学重点:理解并认同“司法是维护社会公平正义的最后一道防线”。此重点的确立,源于课程标准将“公平正义”作为法治教育的核心价值追求,而“最后防线”的定位,深刻揭示了司法在权利救济、定分止争中的终极性和不可替代性。从中考考查趋势看,该论断常作为材料分析题的灵魂观点,要求学生不仅记住,更要能结合具体情境论证其正确性。突破此重点,方能使学生从“法律是什么”的认知层面,上升到“法治为什么可靠”的价值认同层面。

??教学难点:在于理解“司法独立”对于维护司法权威的基础性意义,以及公民应如何正确对待司法裁判。难点成因在于,初中生的社会经验使其更易感知“监督”而难理解“独立”的专业价值,可能将“独立”误解为“孤立”或“特权”。同时,当裁判结果与个人情感或网络舆论相左时,如何坚守对司法程序的尊重,是行为导向上的难点。这需要教师通过对比“人治”与“法治”下决策方式的差异,以及剖析因不当干预导致冤假错案的反例,让学生深刻体会,独立性正是司法能够“一碗水端平”的制度保障。好,我们来看看,如果法官判案总要听这个、问那个,他还能保证裁判只忠于事实和法

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档