小学数学问题解决能力的培养研究——以图形教学为中心.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.2千字
  • 约 4页
  • 2026-02-05 发布于浙江
  • 举报

小学数学问题解决能力的培养研究——以图形教学为中心.docx

小学数学问题解决能力的培养研究——以图形教学为中心

——从“看见”到“看透”:让图形成为小学生解决问题的“思维积木”

“老师,这个组合图形的面积怎么算?它既不像长方形,也不像三角形……”作业本前,孩子咬着铅笔头,眉头拧成了疙瘩。家长凑近一看,题并不超纲,只是把学过的几个基本图形像拼图一样叠在了一起。孩子认识每一个“零件”,却对它们的“组合体”束手无策。这个场景,在无数个小学生的数学学习路上反复上演。它揭示了一个普遍问题:学生往往记住了图形的计算公式,却并未真正建立起图形之间的空间关系与转化思维,而这恰恰是数学问题解决能力的核心。

小学数学中的“图形与几何”领域,绝非仅仅是为了让孩子认识形状、计算周长面积。在我看来,它是一座被严重低估的“思维训练金矿”。以图形教学为中心来培养学生的解决问题能力,具有得天独厚的优势:图形直观可视,便于操作;图形问题情境多样,从拼接到切割,从测量到想象;解决图形问题需要综合调用观察、推理、想象、计算等多种思维技能。因此,这项研究的目的,就是探索如何将图形教学,从一个知识传授的终点,转变为一个能力锻造的起点。

一、基石重构:从“记忆公式”到“构建表象”

传统图形教学常陷入一个误区:重“算”轻“感”,重“结果”轻“过程”。学生很快记住了长方形面积=长×宽,但这个公式是如何来的?它与现实中的“面”有何联系?如果缺乏深刻理解,公式就是无根的浮萍,无法迁移。

我的研究实践首先从夯实图形表象开始。这不是简单看图片,而是调动多感官建立内在的“心理图像”。

策略一:具身操作,在“做”中内化属性。

学习“周长”时,我绝不会直接给出定义。我会给每个小组发下一根细绳和几个不同形状的树叶或卡片。“任务:不用尺子,想办法比较出哪个物体的‘边线’最长?”孩子们会用手描,会用绳子围,会争论“角”的地方怎么算。在缠绕、拉扯、比较的过程中,“周长是一周边线的长度”这个概念,像种子一样通过触觉和视觉种在了心里。等到再学习公式,他们明白公式只是为这个已经理解的概念,提供了一种更精确高效的测量工具。

策略二:动态想象,在“变”中把握联系。

图形是静止的,但思维必须是动态的。我常使用几何动画软件,或者简单的教具魔术。比如,用四根小棒拼成一个长方形。“看,如果我把其中一对边慢慢拉长,它会变成什么?”(更扁的长方形)“如果拉长得非常非常长呢?”(几乎像两条平行线)“如果我让四个角都不再是直角,它又会变成什么?”(平行四边形)。通过观察图形的连续变化,孩子理解到正方形是特殊的长方形,长方形是特殊的平行四边形。这种基于运动的、联系的观念,远比孤立记忆图形特征要强大,它为后续解决复杂的图形变形问题铺设了思维轨道。

二、核心策略:在图形探究中嵌入“问题解决四步法”

拥有了坚实的图形表象,我们就有了培养问题解决能力的“优质原材料”。接下来,需要一套清晰的“加工流程”。我将通用的问题解决步骤(理解问题-制定方案-执行方案-回顾反思)与图形教学深度融合,形成可操作的课堂模式。

第一步:情境化“理解问题”——将文字转化为图形。

许多学生解题失败,始于误读或漏读信息。在图形问题中,我训练学生养成“边读题,边画图”的强制习惯。面对“一个长方形花园,长增加3米,宽减少1米后,仍是一个长方形,面积变了……”这样的文字,要求他们必须画出变化前后的示意图。画图的过程,就是主动梳理数量关系、将抽象文字翻译为直观模型的过程。谁能画出来,谁就真正理解了问题。

第二步:策略化“制定方案”——解锁图形工具箱。

这是培养思维灵活性的关键阶段。我引导学生建立一套解决图形问题的“策略工具箱”,并鼓励他们面对新问题时像选择工具一样尝试不同策略:

-“切割与填补”策略:面对不规则图形,思考能否通过添加辅助线,将其分割成规则图形,或将缺失部分补全为规则图形。这背后是“化归”的数学思想。

-“运动与变换”策略:图形能否旋转、平移、翻折?旋转后某部分是否会与另一部分重合?这需要极强的空间想象。

-“等量替换”策略:阴影部分面积不好求,那和它相等的空白部分面积好求吗?这种“曲线救国”的思路极具启发性。

例如,一道经典题:“已知正方形内有一个以边长为半径的四分之一圆,求圆外阴影面积。”我会组织小组讨论,看看能找出几种“工具”来解。有的组用“填补法”(用正方形减扇形),有的组用“切割法”,还有的组可能发现通过旋转小图形实现巧妙转化。方案多样化的过程,就是思维发散和优化的过程。

第三步:协作化“执行与验证”——让思维看得见。

方案制定后,我鼓励学生两人或四人小组合作执行。一人主讲思路,一人操作测量或计算,一人负责记录,一人负责验证(用不同的方法或估算检验结果合理性)。在这个过程中,逻辑必须清晰到能让同伴听懂,计算必须严谨以确保正确。我穿梭于小组间,不直接指点,而是追问:“你们为什么选择这样分割?”“能用另

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档