企业法律顾问面试题目及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年企业法律顾问面试题目及答案

一、综合案例分析题（共3题，每题20分）

1.题目：

某科技公司（总部位于深圳，主营业务为人工智能软件开发）在2025年与一家传统制造业企业签订了一份技术服务合同，约定由科技公司为制造业企业提供AI生产线优化方案，项目周期为6个月，总费用500万元。合同中约定：“若制造业企业提前验收，则科技公司需按5%比例减免费用。”然而，在项目进行到4个月时，制造业企业突然要求科技公司提前交付部分成果并验收，声称其生产线即将停产，否则将面临巨额罚款。科技公司经评估后认为，提前交付可能导致部分功能未完善，存在质量风险。双方就此产生争议，制造业企业以“合同约定提前验收可享受优惠”为由要求科技公司减免25万元费用，并承担其因停产造成的损失。科技公司则认为，合同中的“提前验收”条款仅为商业优惠，且未明确具体减免比例和验收标准，拒绝减免。

问题：

（1）结合《民法典》合同编及相关司法解释，分析双方争议焦点及法律依据。

（2）若您作为科技公司法律顾问，应如何建议公司处理此争议？

（3）从合同drafting角度，如何完善此类条款以避免类似争议？

答案及解析：

（1）争议焦点及法律依据

-争议焦点：

①合同中“提前验收”条款的性质（是否为强制性义务或纯粹商业优惠）。

②优惠比例的计算标准（是否应为合同总价的5%，或仅针对已验收部分的5%）。

③制造业企业停产损失的归责问题（是否由科技公司承担）。

-法律依据：

-《民法典》第511条（合同条款解释规则）：合同条款应按照通常理解解释，不能仅因部分条款模糊就否定全部条款效力。

-《民法典》第465条（合同自由原则）：合同内容由当事人协商一致决定，但不得违反法律强制性规定。

-《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条（格式条款解释）：对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，科技公司作为技术提供方，若合同条款对其不利，应视为其默认接受模糊约定。

（2）法律顾问建议

-谈判策略：

①首先承认“提前验收”条款存在模糊性，但强调合同未明确验收标准及优惠范围，避免陷入无理要求。

②建议按项目实际完成部分的5%减免，而非总价的5%，以降低公司损失。

③拒绝承担制造业企业停产损失，理由是合同未约定该责任，且停产系对方单方商业风险。

-法律依据支持：

①引用《民法典》第474条（合同履行抗辩权），若制造业企业强行要求验收，可主张其违约在先。

②提出调解方案：双方协商验收标准，公司按实际验收部分的3%减免费用，以促成合作。

（3）合同条款完善建议

-明确“提前验收”的定义：如“提前验收指在合同约定6个月周期内，制造业企业要求科技公司交付部分成果的行为。”

-设定验收标准：如“验收需满足交付成果的80%，剩余20%需在2个月内补充完成。”

-量化优惠比例：如“提前验收且验收合格，按已验收部分的5%减免合同总价。”

-增加违约责任条款：明确“若因制造业企业原因导致项目延期或额外成本，相关损失由其承担。”

2.题目：

某医药企业在浙江设立分公司，从事中成药生产销售。2025年，因环保不达标被当地环保部门处以100万元罚款，并责令停产整改。该分公司为避免影响上市药品供应，私下联系一家小型环保工程公司，以150万元价格购买其“处理后达标”的水循环系统设备，试图掩盖问题。后因设备质量缺陷导致废水排放仍超标，被环保部门再次处罚50万元，并公开通报批评。企业总部得知后，要求分公司负责人承担全部责任，并追究其刑事责任。分公司负责人辩称，其行为仅为“临时补救措施”，且总部曾口头同意其做法。

问题：

（1）从企业合规角度，分析该分公司行为的法律风险及责任划分。

（2）若您作为企业法律顾问，应如何协助总部处理此事？

（3）为预防类似事件，应提出哪些合规管理建议？

答案及解析：

（1）法律风险及责任划分

-分公司责任：

①环保违法责任：根据《环境保护法》第63条，违法排放污染物需承担行政罚款，若造成严重后果可能涉及刑事责任（如《刑法》第338条污染环境罪）。

②内部管理责任：分公司负责人作为直接责任人，可能面临行政处罚（如《公司法》第150条董监高忠实义务）。

-总部责任：

①若总部明知分公司违规仍默许，可能构成“单位犯罪共犯”。

②根据《企业合规管理指引》，若总部未建立合规体系，需承担管理失职责任。

-口头同意是否有效：口头同意在法律上难以证明，但若能提供证据（如邮件、会议纪要）显示总部曾暗示“先处理后整改”，可能减轻分公司负责人责任，但总部仍需承担监管责任。

（2）法律顾问处理建议

-刑事风险防范：立即聘请刑事律师介入，评估是否构成“污染环境罪”共犯