JDBC与Hibernate性能对比及特点分析.pdfVIP

JDBC与Hibernate在性能上相比，JDBC灵活性有优势。而Hibernate在易

学性，易用性上有些优势。当用到很多复杂的多表联查和复杂的数据库操作时，

JDBC有优势。

相同点：

◆两者都是JAVA的数据库操作中间件。

◆两者对于数据库进行直接操作的对象都不是线程安全的，都需要及时关

闭。

◆两者都可以对数据库的更新操作进行显式的理。

不同点：

◆使用的SQL语言不同：JDBC使用的是基于关系型数据库的SQL语言，

Hibernate使用的是HQL(Hibernatequerylanguage)语言

◆操作的对象不同：JDBC操作的是数据，将数据通过SQL语句直接传送到数

据库中执行，Hibernate操作的是持久化对象，由底层持久化对象的数据更新到

数据库中。

◆数据状态不同：JDBC操作的数据是“瞬时”的，变量的值无法与数据库中

的值保持一致，而Hibernate操作的数据是可持久的，即持久化对象的数据属性

的值是可以跟数据库中的值保持一致的。

JDBC与Hibernate性能

1、JDBC仍然是最快的方式，不论是Create还是Read操作，都是JDBC

快。

2、Hibernate使用uuid.hex构造主键，性能稍微有点损失，但是不大。

3、Create操作，JDBC在使用批处理的方式下速度比Hibernate快，使用批

处理方式耗用JVM内存比不使用批处理方式要多得多。

4、数据，Hibernate的Iterator速度非常缓慢，因为他是每次next

的时候才去数据库取数据，这一点从观察任务管理器的java进程占用内存的变

化也可以看得很清楚，内存是几十K几十K的增加。

5、数据，Hibernate的List速度很快，因为他是把数据取完，

这一点从观察任务管理器的java进程占用内存的变化也可以看得很清楚，内存

几乎是10M的10M的增加。

6、JDBC数据的方式和Hibernate的List方式是一样的（这跟JDBC驱

动有很大关系，不同的JDBC驱动，结果会很不一样），这从观察java进程内存

变化可以判断出来，由于JDBC不需要像Hibernate那样构造一堆Cat对象实例，

所以占用JVM内存要比Hibernate的List方式大概少一半左右。

7、Hibernate的Iterator方式并非一无是处，它适合于从大的结果集中选

取少量的数据，即不需要占用很多内存，又可以迅速得到结果。另外Iterator

适合于使用JCS缓冲。

最论：

由于MySQL的JDBC驱动的重大，使得测试结果变得毫无意义，不具备

任何参考价值，只是我们能够大概判断出一些结论：

一、精心编写的JDBC无论如何都是最快的。

二、HibernateList和Iterator适用的场合不同，不存在孰优孰劣的问题

HibernateIterator是JDBCResult的封装，HibernateList是Scrollable

Result的封装，所以，如果在Oracle或者DB2上面做同样的Read测试，如果

结果集小于FetchSize，两者在速度上应该都不会有差别；如果结果集大于

FetchSize的话，但是不是FetchSize的很多倍，速度应该是：

JDBCScrollableResult(消耗时间最少)HibernateListJDBCResult

HibernateIterator

如果结果集非常大，但是只取结果集中的部分记录，那么速度：

JDBCResultHibernateIteratorJDBCScrollableResultHibernate

List

为了避免造成误导，我最后强调一下我的结论：

一、“精心编写”的JDBC一定是性能

实际上，不管CMP，Hibernate，JDO等等，所有的ORM都是对JDBC的封装，

CMP则是一个重量级封装，JDO