干股型受贿问题的深度剖析与治理路径.docxVIP

干股型受贿问题的深度剖析与治理路径

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，随着经济的快速发展和市场环境的日益复杂，腐败现象也呈现出多样化和隐蔽化的趋势。干股型受贿作为一种新型受贿方式，近年来愈发频繁地出现在公众视野中，引起了社会各界的广泛关注。2023年7月，伊利集团通报了一起中高层管理人员收取供应商“干股型”分红款1063万的案件，该管理人员最终被判处有期徒刑六年。无独有偶，中国人民银行原党委委员、副行长范一飞，利用弟弟公司白收“干股”，进行权钱交易。这些案例表明，干股型受贿在企业经营、金融等多个领域屡禁不止，严重破坏了市场的公平竞争环境，干扰了正常的经济秩序。

干股型受贿是指国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的行为。这种受贿方式与传统受贿方式相比，具有更强的隐蔽性。行受贿双方往往通过签订虚假的股权转让协议、代持股份等手段，试图掩盖权钱交易的本质，使得监管部门难以察觉和查处。而且干股型受贿还具有期权化的特点，受贿人可能在未来某个时间才会获得实际利益，这也增加了打击此类犯罪的难度。

研究干股型受贿问题具有重要的现实意义。从反腐败的角度来看，深入研究干股型受贿，有助于完善相关法律法规和监管制度，提高对这种新型受贿方式的识别和打击能力，从而有效遏制腐败现象的滋生和蔓延，维护党和政府的形象与公信力。从维护社会公平正义的角度出发，干股型受贿行为严重损害了公共利益，破坏了社会的公平竞争环境。通过对干股型受贿的研究，可以加强对市场秩序的维护，保障广大人民群众的合法权益，促进社会的公平正义和和谐稳定。

1.2研究方法与创新点

本文主要采用了以下几种研究方法：案例分析法，通过分析伊利集团中高层管理人员干股型受贿案、范一飞利用弟弟公司收“干股”案等一系列典型案例，深入剖析干股型受贿的行为特征、认定难点以及法律适用等问题，从实际案例中总结经验和规律，为理论研究提供有力支撑；文献研究法，广泛查阅国内外关于干股型受贿的法律法规、学术论文、研究报告等文献资料，了解该领域的研究现状和发展趋势，梳理相关理论观点和研究成果，为本文的研究奠定坚实的理论基础；比较研究法，对不同国家和地区关于干股型受贿的法律规定和司法实践进行比较分析，借鉴其先进经验和做法，为完善我国的相关法律制度和司法实践提供参考。

本文的创新点主要体现在以下几个方面：在研究视角上，综合运用法学、经济学、社会学等多学科知识，对干股型受贿问题进行全面、深入的分析，打破了以往单一学科研究的局限性，从不同角度揭示干股型受贿的本质和规律；在研究内容上，不仅对干股型受贿的传统问题，如犯罪构成、数额认定等进行研究，还关注到了干股型受贿在新经济形势下出现的新特点、新问题，如通过“夹层”公司收受干股、利用虚拟股权受贿等，并提出了相应的应对策略；在研究方法上，将案例分析与理论研究紧密结合，通过对实际案例的深入剖析，验证和完善理论观点，使研究成果更具实践指导意义。同时，运用大数据分析等现代技术手段，对干股型受贿案件进行统计分析，为研究提供更丰富的数据支持。

二、干股型受贿的理论概述

2.1干股的定义与特征

干股，通常是指在公司的创设或存续过程中，股东或设立人依照协议无偿赠予非股东第三人的股份，即未出资而获得的股份。干股具有以下显著特征：一是不出资性，这是干股最为核心的特征。与普通股份不同，干股持有者无需实际缴纳出资，却能享有相应的股东权益，这种权益的获得并非基于实际的资金投入，而是基于特定的协议或约定。二是股份真实性，干股所对应的股份必须是真实存在的。这意味着干股并非虚构的权益，而是与公司实际的股权结构相关联，虽然持有者未出资，但该股份在公司的股权体系中有其对应的位置和价值。三是权益约定性，干股持有者的权益范围和行使方式通常由赠予协议或相关约定来确定。由于干股的特殊性，其持有者在公司中的权利可能与普通股东有所不同，例如可能仅享有分红权，而不具备决策权、投票权等完整的股东权利，这些权益的具体内容都需要通过明确的约定来界定。四是具有赠与性质，干股是一种无偿赠予的股份，这体现了其赠与的本质特征。赠予方将股份无偿给予干股持有者，通常是基于某种特定的目的，如激励员工、吸引合作伙伴、对特定贡献者的奖励等。干股的地位要受到无偿赠予协议的制约。干股持有者的权利和义务均来源于该协议，协议的内容决定了干股在公司中的地位和作用，以及干股持有者所能享有的权益和承担的责任。

2.2干股型受贿的界定

根据2007年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。干股型受贿的本质是以未出资获得股份及分红的形式实施受贿行为。具体来说，构成干股型受贿