非煤矿山安全工作存在问题及整改措施范文.docxVIP

非煤矿山安全工作存在问题及整改措施范文

非煤矿山作为矿产资源开发的重要领域，其安全生产直接关系到从业人员生命健康、企业可持续发展及社会公共安全。近年来，随着矿山规模化、机械化水平提升，安全生产形势总体稳定向好，但受地质条件复杂、工艺技术差异、管理水平参差不齐等因素影响，部分企业仍存在系统性安全风险，需针对性解决。

一、当前非煤矿山安全工作存在的突出问题

（一）开采工艺与设计缺陷导致系统性风险累积

部分矿山在建设初期未严格遵循“三同时”要求，开采设计与实际地质条件匹配度不足。例如，地下矿山开拓系统布局不合理，主运输巷道与通风巷道交叉重叠，既增加运输冲突风险，又导致通风阻力增大，部分中小型矿山通风系统仅能满足设计产能的60%-70%，工作面氧气浓度长期低于19.5%的安全临界值。露天矿山边坡设计参数选取保守，未根据实际岩性动态调整台阶高度、坡面角，某南方石灰石矿因坡面角设计为65°（实际中风化灰岩稳定坡面角仅55°），近3年发生3起局部垮塌，虽未造成人员伤亡，但严重影响生产连续性。

采场结构参数设置不科学问题普遍存在。地下矿山房柱法开采中，矿柱尺寸多参照经验值，未通过数值模拟验证，某铅锌矿因矿柱间距过大（设计10米，实际12米），导致采空区顶板下沉速率达3mm/天，远超1mm/天的预警阈值；浅孔留矿法应用中，放矿管理粗放，部分采场放矿高度超过设计2/3时仍未及时支护，空顶面积长期超过50㎡，冒顶片帮风险显著增加。

支护方式滞后于开采需求。部分矿山仍采用木支护、废石充填等传统方式，未按要求使用钢筋混凝土支护或锚索+金属网联合支护。某铁矿采场顶板节理发育区仅用直径8cm圆木支护，木柱抗压强度不足5MPa（设计要求12MPa），2022年发生顶板垮落事故，造成2人受伤。充填法矿山充填料浆浓度控制不严，尾砂胶结充填体28天抗压强度仅达到设计值的70%，采场围岩变形速率超标。

（二）设备设施管理薄弱形成安全隐患“多发点”

设备老化与淘汰不及时问题突出。据某省2023年非煤矿山设备普查数据，使用年限超过10年的提升机占比18%，其中3台单绳缠绕式提升机已运行15年，制动系统磨损严重，制动力矩仅为额定值的85%；通风机超期服役现象普遍，部分轴流式通风机叶片腐蚀率超过30%，风量衰减达20%以上。破碎筛分设备防护缺失，某石英砂矿颚式破碎机进料口未设置防护栏，2023年发生1起人员肢体卷入事故。

检测维护不到位加剧设备风险。部分企业未建立设备全生命周期管理台账，定期检测流于形式。例如，提升机钢丝绳检测仅做外观检查，未进行无损探伤，某金矿主井提升钢丝绳内部断丝率达7%（安全阈值5%）仍在使用；压力容器未按规定进行年度检验，某矿山空气压缩机储气罐安全阀校验过期4个月，安全阀起跳压力比额定值高15%，存在超压爆炸风险。

智能化改造滞后限制风险防控能力。多数中小型矿山未部署智能监测系统，仅依赖人工巡检。地下矿山地压监测仍以机械式压力表为主，数据采集间隔2小时/次，无法实时预警；露天矿山边坡位移监测多采用全站仪人工测量，测量周期5-7天，2023年某磷矿因未及时发现边坡日位移量突增（达8mm），导致滑坡事故。智能视频监控系统覆盖率不足，仅53%的矿山在爆破区域、提升井口等关键位置安装高清摄像头，且多数未接入AI智能分析平台，无法实现人员越界、违规操作自动报警。

（三）人员安全素养与管理短板制约本质安全提升

安全培训形式化问题突出。部分企业培训内容脱离实际，仅宣贯法规条文，未结合本矿地质条件、工艺特点开展针对性培训。某铜矿2023年安全培训记录显示，80%的课程为《安全生产法》解读，而顶板管理、爆破安全等实操内容仅占15%；培训考核走过场，采用开卷考试且通过率100%，抽查发现3名爆破工不熟悉“三人连锁爆破”制度具体流程。

特种作业人员数量不足、能力不匹配。根据《金属非金属矿山安全规程》，地下矿山每个班次需配备至少2名专职安全员，但某中型矿山井下作业人员60人，仅配备1名安全员；爆破作业人员持证率虽达100%，但部分人员仅具备初级资质，无法独立完成复杂地质条件下的爆破设计，某石灰石矿因爆破参数计算错误，导致飞石距离超过安全警戒范围（设计150米，实际200米），击伤外围巡查人员。

安全文化建设缺失导致“要我安全”向“我要安全”转化困难。企业未建立安全积分、隐患举报奖励等激励机制，一线员工主动报告隐患的积极性低。某铁矿2023年隐患排查记录中，90%的隐患由安全科检查发现，一线工人上报隐患不足10%；班组安全活动流于形式，班前会仅布置生产任务，未开展风险辨识，某铅锌矿掘进班组未辨识到工作面后方裂隙发育风险，导致支护不及时引发冒顶。

（四）监管与应急体系漏洞放大事故后果

日常监管存在“重检查、轻整改”现