2026年合同法-机考真题题库100道附答案（轻巧夺冠）.docxVIP

2026年合同法-机考真题题库100道

第一部分单选题(100题)

1、甲公司故意隐瞒其出售的房屋曾发生过重大火灾的事实，以正常房价的80%卖给乙公司。乙公司在得知真相后，决定撤销合同。下列关于该合同撤销权行使的说法，正确的是？

A.乙公司可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权

B.乙公司行使撤销权的方式只能是向法院起诉

C.撤销权行使后，合同自法院判决撤销之日起无效

D.若乙公司自合同签订之日起5年内未行使撤销权，撤销权消灭

【答案】：A

解析：本题考察可撤销合同（欺诈）的撤销权行使规则。根据《民法典》，受欺诈方自知道或应当知道撤销事由之日起1年内可请求法院或仲裁机构撤销合同。A选项正确，符合欺诈情形下撤销权的1年除斥期间规定。B选项错误，撤销权可向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁；C选项错误，可撤销合同被撤销后自始无效，而非从判决撤销之日起无效；D选项错误，5年最长除斥期间适用于“重大误解”以外的情形，且起算点为“知道或应当知道撤销事由之日”，而非“合同签订之日”。

2、甲商场在橱窗内展示新款手机，标价1999元，该行为属于？

A.要约

B.要约邀请

C.承诺

D.意思表示

【答案】：B

解析：本题考察合同订立中要约与要约邀请的区别。根据《民法典》第473条，要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，如价目表、拍卖公告、商业广告等。商店橱窗展示商品标价通常视为要约邀请，而非直接的要约（要约需内容具体确定，且表明经受要约人承诺即受约束）。因此正确答案为B。

3、15岁的中学生小明以个人名义与某文具店签订合同，购买价值5000元的平板电脑，该合同效力如何？

A.有效，因小明已具备完全民事行为能力

B.无效，因小明属于无民事行为能力人

C.效力待定，需小明父母追认后生效

D.可撤销，因小明是未成年人

【答案】：C

解析：本题考察限制民事行为能力人订立合同的效力。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人（如15岁）实施的超出其年龄智力范围的民事法律行为效力待定，需法定代理人（父母）追认。选项A错误，15岁为限制民事行为能力人，不具备完全民事行为能力；选项B错误，无民事行为能力人指8周岁以下，小明为限制民事行为能力人；选项D错误，未成年人非可撤销事由（如欺诈、胁迫等）。故正确答案为C。

4、15周岁的小明（限制民事行为能力人）未经法定代理人同意，以自己名义与书店签订购买价值5000元平板电脑的合同，该合同效力如何？

A.有效

B.无效

C.效力待定

D.可撤销

【答案】：C

解析：本题考察效力待定合同的类型。限制民事行为能力人订立的合同，若超出其年龄、智力范围，需经法定代理人追认才有效，未追认则效力不确定（即效力待定）。小明15岁购买5000元平板电脑超出其行为能力范围，合同需法定代理人追认，故为效力待定。选项A错误，未经追认则无效；选项B错误，效力待定合同非绝对无效；选项D错误，可撤销合同针对意思表示瑕疵（如欺诈、胁迫），与行为能力不符无关。

5、甲受乙委托保管一幅祖传名画，后甲未经乙同意将该画以合理价格卖给不知情的丙，甲丙之间的买卖合同效力如何？

A.有效

B.效力待定

C.无效

D.可撤销

【答案】：A

解析：本题考察无权处分合同的效力。根据《民法典》第597条，无权处分行为不影响合同效力，合同自成立时起有效，仅处分行为效力待定（需权利人追认或取得处分权）。B选项错误，《民法典》已删除原《合同法》中“无权处分合同效力待定”的规定；C选项错误，合同无欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等法定无效情形；D选项错误，无权处分不涉及欺诈、重大误解等可撤销事由。

6、甲、乙签订买卖合同，约定甲先交货，乙后付款。甲交货后，乙发现货物质量严重不符合同约定，乙此时可行使何种权利？

A.同时履行抗辩权

B.先履行抗辩权

C.不安抗辩权

D.先诉抗辩权

【答案】：B

解析：本题考察合同履行中的抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务且有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应履行要求（选项B正确）。选项A“同时履行抗辩权”适用于无先后履行顺序的情形，本题甲先履行交货义务，乙后履行付款义务，故A错误；选项C“不安抗辩权”由先履行方行使，乙为后履行方，不适用；选项D“先诉抗辩权”是保证责任中的权利，与本题无关。正确答案为B。

7、甲公司向乙公司发出电子邮件：“现有A型号货物100台，单价2000元，欲购请于3日内回复。”乙公司收到后回复：“同意购买，但单价需1800元。”下列说法正确的是？

A.乙公司的回复构成承诺

B.乙公司的回复构成新要约

C.甲公司的邮件构成承诺

D.甲公司的邮件构成邀约邀请

【答案】：B

解析：本题考察合同订立中要约与承诺的判