模拟法庭案例.pdfVIP

案例一：

江苏苏州中院判决赵林元诉戴双根等民间借贷纠纷案

【案由】民事—＞合同、无因管理、不当得利纠纷▲

—＞合同纠纷—＞借款合同纠纷—＞民间借贷纠【案件字号】（2012）苏中民终字第1250号

纷

【文书性质】判决书【审结日期】2012.12.19

【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理程序】终审

【民事权责情节】民事权利，合同

【核心术语、争议焦点、案例要旨】这部分内容由北大法宝编写

()

核心术语：债务加入，追索权，特别约定，连带责任

争议焦点：第三人加入债务的，在债权人未明确表示

放弃对债务人的追索权或者未特别约定的情况下，债务

应如何承担？

案例要旨：所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原

存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入的成立，必须具备如下条件：原债的关系必须有效成立；原

债务具有可转让性；第三人与原债务人分属不同的主体；债务加入无须经过原债务人的同意。第三人加入债务的，

在债权人未明确表示放弃对债务人的追索权或者未特别约定的情况下，根据合同法法理及有关规定，民事权利的

放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的

情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃，因此，

原债务人及第三人应当对债务承担连带责任。

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1181546

江苏苏州中院判决赵林元诉戴双根等民间借贷纠纷案

——第三人加入债务的责任认定

裁判要旨

对于第三人加入债务的情形，在债权人未明确表示放弃对债务人的追索权或者未特别约定的情

况下，不宜推定债权人对民事权利进行放弃，债务人仍然应当承担债务履行责任。

案情

2011年6月1日，被告戴双根向原告赵林元出具《借条》一份，确认：借款人戴双根向出借人赵

林元借款200万元，承诺于2011年12月1日归还所有本金，利息以月息1.5%计息。当日，赵林元

通过银行将200万元款项汇入戴双根的银行账户。嗣后，戴双根连续通过银行转账向赵林元支付

借款利息13.5万元。

2011年11月22日，赵林元与被告戴双根、陆丽明、朱永磊签订《声明》一份，载明：“今朱永

磊、陆丽明向赵林元关于200万元借款及还款事宜作如下承诺：利息每月按时以3万元支付；关于

赵林元200万元贷款到期，朱永磊、陆丽明于贷款到期5日前打到赵林元贷款账户上，同时赵林元

承诺贷款续贷继续贷给朱永磊、陆丽明，使用至3个月满（必须在12月10日前打到赵林元账户）。”

朱永磊、陆丽明在“声明人”处签字，戴双根在“中间人”处签字，赵林元签署“同意”。《声

明》签订后，三被告均未支付任何款项。

赵林元诉至法院，请求依法判令被告戴双根返还借款本金200万元及相应的利息。在庭审中，

赵林元确认在本案中不追究朱永磊、陆丽明的付款责任，但保留诉权。戴双根认为，借贷关系是

发生在赵林元与朱永磊、陆丽明之间，其只是中间的介绍人。陆丽明认为，借贷关系是发生在赵

林元与戴双根之间，与其无关。朱永磊对原告主张无异议。

裁判

江苏省苏州市相城区人民法院经审理认为，《借条》的出具、款项的交付，以及按约支付利息

行为与出借人、借款人主体身份能够相互印证，足以认定赵林元与戴双根之间就200万元存在借

贷关系。朱永磊、陆丽明签署《声明》的行为对于戴双根向赵林元所负的债务构成了债务加入。

《声明》对于戴双根的付款责任是否免除未作明确约定，应当推定为不免除债务人戴双根的付款

责任为宜，应由戴双根、朱永磊、陆丽明负返还借款本息及逾期利息损失的共同付款责任。赵林

元明确表示在本案中不追究朱永磊、陆丽明的付款责任，系其正当的权利选择，法院予以确认。

法院判决：戴双根返还赵林元借款200万元，并应支付相应的利息损失。

一审判决后，戴双根不服，提起上诉。

2012年12月19日，江苏省苏州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。

评析

1.赵林元与戴双根之