2026北京首都体育学院人才引进10人备考题库(第一批)含答案详解(名师推荐).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.13万字
  • 约 47页
  • 2026-02-15 发布于河南
  • 举报

2026北京首都体育学院人才引进10人备考题库(第一批)含答案详解(名师推荐).docx

2026北京首都体育学院人才引进10人备考题库(第一批)

第一部分单选题(50题)

1、在社会主义市场经济有效运行的基础中,()是经济运行的条件,()是经济效率的源泉。

A.开放;竞争

B.规则;统一

C.统一;竞争

D.规则;开放

【答案】:C

【解析】社会主义市场经济有效运行的基础包括多个关键要素。统一是经济运行的条件,只有实现市场的统一,才能避免市场的分割和壁垒,使得资源能够在更广泛的范围内自由流动和优化配置。如果市场处于分割状态,各个区域之间存在贸易壁垒、政策差异等,就会阻碍商品、要素等的正常流通,影响经济的整体运行效率。竞争是经济效率的源泉,通过市场主体之间的充分竞争,可以促使企业不断改进技术、降低成本、提高产品和服务质量。在竞争的压力下,企业为了生存和发展,会积极创新,提高生产效率,从而推动整个行业的发展和经济效率的提升。开放强调的是与外部市场的交流与合作,能带来新的资源、技术和市场空间等,但并非经济运行的基础条件表述。规则是保障市场有序运行的重要因素,但它不是题目所问的对应内容。所以经济运行的条件是统一,经济效率的源泉是竞争。

2、近年来,“医闹”事件呈现频发态势,不时有医务人员遭受恶意伤害甚至死亡的案例见诸新闻媒体。针对这一现象,某地公安部门开展了“打击医闹专项行动”,该地政府则倡导借助相对独立的第三方医患调解组织,以政府购买服务的方式来解决“医闹”问题。对此,下列说法正确的是()。

A.“医闹”现象的存在说明法律在社会纠纷解决中的中心地位仍有待加强

B.第三方医患调解组织受政府委托,其决定具有国家强制力

C.政府购买第三方服务不利于客观公正地解决医患矛盾

D.“医闹”的解决依赖医患治理,政府机关不应介入

【答案】:A

【解析】近年来,“医闹”事件频繁发生,反映出社会纠纷解决机制存在一定问题。某地公安部门开展“打击医闹专项行动”,政府倡导发挥第三方医患调解组织作用并以购买服务形式解决“医闹”问题。在社会纠纷解决体系中,法律应当处于中心地位。而“医闹”现象的频发,说明部分人没有通过合法、合理的法律途径解决医患纠纷,而是采取了极端方式,这充分表明法律在社会纠纷解决中的中心地位仍有待进一步加强。第三方医患调解组织虽然受政府委托,但它属于相对独立的民间组织,并非具有国家强制力的机关,其作出的决定主要依靠双方的自愿遵守,不具有国家强制力。政府购买第三方服务可以借助第三方的专业性、中立性来解决医患矛盾。第三方组织不受医患双方的利益直接影响,能够更客观公正地对医患纠纷进行调解和处理,所以政府购买第三方服务有利于客观公正地解决医患矛盾。“医闹”问题不仅涉及医患双方的矛盾,还关系到社会秩序和公共安全。政府机关具有维护社会秩序、保障公民权益的职责,在“医闹”问题的解决中,政府机关不仅应该介入,而且要发挥重要的引导和监管作用,不能将责任完全推给医患双方自行治理。综上,描述正确的说法是“医闹”现象的存在说明法律在社会纠纷解决中的中心地位仍有待加强。

3、在我国外交史上,被誉为“小球推动大球”的“乒乓外交”有力推动了()两国关系正常化进程。

A.中美

B.中日

C.中苏

D.中英

【答案】:A

【解析】“乒乓外交”指1971年期间中华人民共和国与美国两国乒乓球队互访的一系列事件。1971年4月10日至17日,参加在日本名古屋举行的第三十一届世界乒乓球锦标赛的美国乒乓球代表团,应中国乒乓球代表团的邀请访问我国,打开了隔绝22年之久的中美交往的大门,为中美关系的发展作出了历史性的贡献,有力推动了中美两国关系正常化的进程。而中日邦交正常化主要是通过外交谈判等一系列政治活动促成;中苏关系在特定历史时期有过复杂变化,但并非由“乒乓外交”推动关系正常化;中英关系正常化是通过外交层面的接触、谈判等达成的。所以本题正确答案对应的是中美两国。

4、行政机关对行政许可申请进行审查时,若发现行政许可事项直接关系他人重大利益,应当告知()。

A.申请人

B.其他当事人

C.相关人

D.该利害关系人

【答案】:D

【解析】行政机关对行政许可申请进行审查时,若发现行政许可事项直接关系他人重大利益,应当告知该利害关系人。这是因为在行政许可审查过程中,当存在行政许可事项直接影响到他人重大利益的情况时,让直接受到影响的利害关系人知晓相关情况,是保障其合法权益的必要举措。只有告知该利害关系人,才能使其有机会参与到行政许可审查过程中,表达自己的意见和诉求,进而确保行政许可的审查和决定更加公平、公正、合理。而申请人是提出行政许可申请的一方;其他当事人表述不明确,不能精准指向受该行政许可事项直接影响重大利益的主体;相关人概念过于宽泛,无法确切定义在此情境下的特定对象。所以应告知该利害关系人。

5、民事主体进

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档