市场集中度与企业对称性如何影响共谋可能性.pdfVIP

什么样的市场结构有利于共谋？

⚫集中市场=共谋更有可能发生

◼如果企业是对称的，企业数量较少相当于集中度更高=企业数量越少，共谋的可能性越大

◆假设行业内有许多规模相同且容量较大的企业共存

◆在共谋情况下，每个企业都会设定高价并获得总利润的一小部分

◆然而，如果有任何一个企业偏离并设定低于竞争对手的价格，它可能会独占整个市场

◆即使惩罚非常严厉，以至于偏离后的预期利润流非常小，但在偏离期间的收益将异常巨

大，足以抵消在惩罚期间放弃的共谋利润。

◼如果企业不对称=集中度的衡量随着企业规模分布的不对称性而上升=结果模棱两可

◆一方面，强大的大企业不太可能偏离合作，因为它们已经足够大，并且已经从共谋利润

中获得了有利的份额，因此从当前偏离中获得的好处不会太多。

◆另一方面：

⚫最大的企业有最强的动机偏离共谋，而较小的企业则难以进行惩罚；

⚫此外，拥有多种产品的大型企业希望保持高价，因为降价会对其所有其他品种产生负

面影响；然而，只销售一种或少数几种产品的小型企业有更强的动机偏离并搭便车享受

高价格，因为降价可以吸引所有竞争对手产品的市场需求=大型企业更难进行惩罚，

而小型企业有更大的去偏离。

⚫因此，更的能力分布有助于共谋。如果企业的地位更加相似，它们偏离和惩罚的

动机将更加一致，共谋更容易维持。

◼协调与监督

◆行业中的参与者数量较少，他们更容易协调和成员的行为。

⚫进入：行业进入越容易，维持共谋价格就越。

◼新企业的进入会通过两种方式破坏共谋结果。

◆新进入者不想追求共谋策略，而是采取，导致现有企业价格下降。

◆即使新进入者也愿意参与共谋，但由于企业数量的增加，共谋变得不太可持续。

◼但如果现有企业会对新进入者采取非常激进的反应是可信的，新进入者可能会决定一开始就

不出局。

⚫市场噪音较小且稳定

◼如果市场需求和价格波动过大，将难以成员的行为。这是因为很难区分低价格是由于成

员的行为还是市场需求的波动所致。

⚫产品h同质性：与差异化产品相比，同质化产品更容易达成共谋

Whatmarketstructureisconducivetocollusion?

⚫Concentratedmarket=collusionmorepossible

◼Iffirmsaresymmetric,alowernumberoffirmsisequivalenttohigherdegreeofconcentration=

thesmallerthenumberoffirms,themorelikelyisthecollusion

◆Imaginethattherearemanyfirmsofidenticalsizeandoflargecapacitywhichco-existinthe

industry

◆Atacollusivesituation,eachofthemwillsetahighpriceandgetasmallshareofthetotal

profits

◆However,ifoneofthemdeviatesandsetsapricelowerthantherivals,itmightgetallthe

marketforitself

◆Evenifthepunishmentwasharsh,sothataverysmallstreamofexpectedprofitswouldfollow

afteradeviation,thegain