企业社会责任多元属性及其实现机制构建.pdfVIP

企业社会责任的多元属性及其实现机制的构建

短论

企业社会责任的多元属性及其实现机制的构建

张世君

摘要：企业社会责任不仅是当今人类社会的重要思调整和规范。

潮，也正在成为全球范围内的客观实践。企业社会责任具可以说，企业作为当今世界密不可分的组成部分，提

有从道德义务到法律责任的多元属性，可表现为自我承出社会责任担当是抑制企业消极外部性影响的重要回应

诺、行业准则、强制规范等多种形式。我国应当构建企业措施，有着深厚的客观基础。自20世纪末至本世纪初，各

社会责任的多元治理机制，包括以公司法为主干的企业社类国际组织相继发布众多标准，如SA8000、跨国公司行为

会责任规制体系，以政府为主导的激励约束机制，以司法准则、联合国全球契约、赤道原则、IS026000等，表明企业

救济为中心的程序保障机制，协同推进企业社会责任的社会责任已成为国际社会的共识。

实现。但企业社会责任的概念比较抽象，只有正确地对其属

关键词：企业社会责任规则体系激励机制程序性加以理解分析，才有可能构建出科学的企业社会责任实

保障施机制。在学术的层面上，“责任”一词通常有两种含义，

一是指关系的范畴，即一方主体基于与他方主体的某种关

(一)引言系而负有的责任，事实上也就是义务，多出现于契约关系

企业社会责任，是指企业不仅要关注投资者的利益，中；二是指责任的承担，即因违反义务而应受到制裁，承受

还要关注其他利害相关者暨那些受企业行为影响的各方法定的不利后果。由此可见，企业社会责任首先应当被理

主体的利益。2O世纪中期以后，企业社会责任思想逐渐解为一种义务，是同时具备道德和法律双重属性的义务体

波及全球，世界各国都不同程度受其影响。就中国而言，系，不仅包括最低限度道德要求的法律义务，还包括那些

目前已成为全球第二大经济体，企业的市场主体地位得以并未上升为法律但又高于法律标准的，寓于一定社会道德

确立。但是，在过分看重经济增长的传统绩效考核模式之观念和传统习俗之中的道德义务。

下，各地政府更强调企业的营利属性而忽视其社会责任，因此，企业社会责任具有多元属性，表现出从道德义

各类企业在逐利过程中的不良行为日益增多，消费欺诈、务到法律责任(包括“硬法责任”与“软法责任”)的层次

虚假广告、影视雷剧、网络炒作、不当竞争等等。企业片面性。企业得以形成的原因在于商人对利益的追求，而商人

逐利的负面效果和消极影响也日趋严重，近年发生的“快的道德法典就是营利的最大化。然而，由于企业在社会经

播案”、“魏则西事件”等，更是引发了各界对企业履行社会济生活中所起的作用越来越大，以至于影响到与企业直接

责任的激烈讨论，公众要求企业承担社会责任的呼声不断或间接相关的各个利益群体，影响到社会经济生活的方方

高涨。面面，就不能再简单地将企业的义务简单归结为只为股东

对此，党和政府的态度亦非常鲜明，早在2002年，中国的利益服务。在这一背景下，形成了利用立法等外部手段

证监会和原国家经贸委就联合发文，要求上市公司重视社来保障社会公共利益的思想，即给予企业谋求经济利益的

会责任；2006年，党的十六届六中全会亦明确提出要增强自由，同时也强制性地赋予企业最低限度道德义