明清时期商人法权地位及其商业运行环境探析.pdfVIP

达标29

一、(2018·吉林百校联考)阅读下面的文字，完成后面的题目。

明初制定的《大明律》对商人服饰作出限制性规定，其中肯定包含商人炫耀的

意思。后世不能更改祖制，并未删除该项，但实践中并不严格推行。清代沿用

明朝的律，在其基础上另制种种则例，当作法律来行使。其中，乾隆二十六年至四十

一年(1761～1776年)间编制的《户部则例》涉及商事尤多。明清时代，商人穿着绸

缎绫罗之类条款，一直存在于法律文本之中。但是，《大明律》中许多条款在明中期以后就

已经不再构成社会行为法则。明中叶迄于清末，商人服饰实际上毫，炫耀奢华反而是

常见的现象。有学者对明清商人的法权地位进行总体考察，认为商人在和司法实践

中地位归属于庶民，并非被或被排斥的地位；清朝对商业于关系之重要性的了

解超过明朝，商人与的关联也更为深切，商人的法权地位更非低于庶民。

明清两代皆曾推行大量旨在维系平稳市场秩序的政策。如皆规定牙行评估物价必须

公允，如明初规定有“凡诸物，两不和同，而把持行市，专取其利，及贩鬻之徒通同牙

行，共为计，卖物以贱为贵，买物以贵为贱者，杖八十”。五年(1666年)，令各地将

应征商税额数刊于直省商贾往来的关口孔道木榜上，“遍行晓谕”，防止自行加征。雍

正时期曾对这些政策加以重申。其后历朝也曾屡次申明对官吏敲诈商人的惩罚措施。明清政

府承认商人合伙经营的权利及商人为商业经营目的而结为社团的。从明中晚期开始出

现商业性，到清代大批商业、手工业发展起来，其制度环境大致保持一致。

明权力在维系比较平衡的商业运行秩序的同时，也会发生干扰商业的作用。其突

出表现，包括资本直接进入商业构成经营造成的市场竞争，对食盐等生

活必需品的严格控制，对矿业很长时期的，对外贸过于严格的管控，

公平性的欠缺，以及权力造成的官吏对商人的敲诈与盘剥。所有这些，都没有使得明清

时代商品经济窒息，但市场也从来没有能够获得完全依照经济规律运行的环境，没有达到普

遍公平的情况。在这种制度环境下，明清已然存在的商业契约精神，始终受到权势原则的挤

压，并未成为支配商业运行的普遍价值体系。

(摘编自赵轶峰《明清商业与体系关系论纲》)

1．下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是(C)

A．明初制定的《大明律》对商人服饰作出限制性规定——商人穿着绸缎绫罗，旨

在商人炫耀的行为。

B．虽然清代沿用了明朝基本的法律，在其基础上另制种种则例，当作法律来行使，但

在实践中并不严格推行。

C．有学者认为商人在和司法实践中地位归属于庶民，并非被或被排

斥，清代商人法权地位绝不会低于庶民。

D．直到才出现的对官吏敲诈商人的行为要进行惩罚的措施，是推行的

旨在维系平稳市场秩序政策的体现。

解析A项，“旨在”不对，原文第一段中说“肯定包含商人炫耀的意

思”，“肯定”，表明是一种推测；“包含”，表明“商人炫耀”只是其中的一个

目的。B项，“但在实践中并不严格推行”错，根据原文第一段可知，明朝后世执行明

初制定的《大明律》中对商人服饰作出限制性规定的条款的不够，并非清代者对其

所制定的种种则例的执行不够。D项，“直到才出现……”理解错误，原文第

二段中说“时期曾对这些政策加以重申”。

2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是(D)