2025年度建设工程施工合同纠纷大数据分析报告.docxVIP

1

2025年度建设工程施工合同纠纷大数据报告

一、大数据报告数据来源

时间：2025年1月1日至2025年12月20日

案件索引来源：威科案例数据库

案由：建设工程施工合同纠纷

法院层级：最高人民法院及福建省各级人民法院

案件数量：801件

二、检索结果可视化

本次检索获取了建设工程施工合同纠纷自2025年1月1日至2025年12月20日共801篇裁判文书。因各级法院裁判文书上传时间问题，可能影响威科案例数据库所收集各级法院案件审理数的准确性，本部分数据分析仅供读者参考。

（一）审理法院级别可视化

经法院分类统计，建设工程施工合同纠纷在2025年的审理法院状况如下：最高人民法院有35件，占比为4.37%；福建省高级人民法院有89件，占比为11.11%；福建省各中级人民法院有147件，占比为18.35%；福建省各基层人民法院有530件，占比为66.17%。

2

（二）程序分类可视化

经程序分类统计，建设工程施工合同纠纷在2025年的审理程序分布状况如下：一审案件有434件，占比为54.18%；二审案件有116件，占比为14.48%；再审案件有120件，占比为14.98%；据此推算出上诉率约为26.73%。

（三）裁判结果可视化

1、一审裁判结果

通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，全部/部分支持的有87件，占比为20.18%；驳回全部诉讼请求的有3件，占比为0.7%；驳回起诉的有5件，占比为1.16%；调解的有3件，占比为0.7%；撤诉的有314件，占比为72.85%；其他的有19件，占比为4.41%。

3

2、二审裁判结果

通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，2025年建设工程施工合同纠纷二审维持原判的有70件，占比为60.34%；改判的有12件，占比为10.35%；发回重审的有3件，占比为2.59%；提审/指令审理的有2件，占比为1.72%；撤诉的有26件，占比为22.41%；其他的有3件，占比为2.59%。

3、再审裁判结果

通过对再审裁判结果的可视化分析可以看到，2025年建设工程施工合同纠纷再审维持原判的有99件，占比为86.09%；改判的有2件，占比为1.74%；提审/指令审理的有9件，占比为7.82%；其他的有5件，占比为4.35%。

4

（四）标的额可视化

通过对标的额的可视化分析可以看到，标的额为10万元至50万元的案件数量最多，有68件，占比为36.17%；10万元以下的案件有29件，占比为14.89%；50万元至100万元的案件有36件，占比为19.15%；100万元至500万元的案件有32件，占比为17.02%；500万元至1000万元的案件有9件，占比为4.79%；1000万元至5000万元的案件有15件，占比为7.98%。

（五）审理期限分析

通过对审理期限的可视化分析可以看到，15日以内审结的案件占22.52%；16—30日审结的案件占13.13%；31—90日审结的案件最多，占47.28%；91—180日审结的占10.13%；181—365日审结的占4.5%；365日以上审结的占2.44%。

5

三、焦点问题分析

根据司法实务情况，编者选取了背靠背条款、工期签证申请、实际施工人的表见代理、挂靠人与被挂靠人之间的责任关系、以是否实际管理判断“管理费”收取的合法性、建设工程“以房抵工程款”协议及能否对抗强制执行、发票“不合规”的工程款返还、BT合同施工完成后付款方式重新约定的效力、优先受偿权的转让等焦点问题进行案例检索及裁判趋势汇集。因本次选取焦点问题较多，而近年来上网的裁判文书较少，鉴于此，本次大数据分析在时间上扩大为近十年人民法院所出裁判文书；在地域上，编者主要检索了最高人民法院及部分地方中级人民法院所出判例。

（一）焦点问题：不同情形下，对背靠背支付条款的突破？

裁判观点一：在大型企业作为采购方与中小企业作为供应商的情形下，双方约定以大型企业收到第三方向中小企业支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。

【参考案例】

1.入库编号：2024-08-2-084-011广西某物资公司诉某工程公司买卖合同纠纷案——约定以业主单位支付款项作为承包方向供应商付款条件的条款不能作为拒绝履行付款义务的抗辩理由

2.入库编号：2024-08-2-115