幼儿因特殊体质受伤时学校的赔偿责任.docxVIP

幼儿因特殊体质受伤时学校的赔偿责任

?

?

【案情】

2013年7月，6岁的乐乐开始在安瑞舞蹈培训中心学习少儿民族舞。12月28日下午，乐乐在父亲的陪伴下上课，学习内容为练习“撑小桥”、“下腰”等基本功。主教在前台示范，助教在场边巡视、指导，学员自行完成上述动作。乐乐在练习上述动作时突然摔倒不起，经诊治，为“胸椎脊髓损伤伴双下肢不全瘫”。

经司法鉴定中心鉴定，乐乐属于“无骨折脱位脊髓损伤（SCIWORA）”类型，该病和损伤多发于10岁以下儿童，因脊柱发育尚未成熟。鉴定意见为：乐乐损伤的原因是儿童自身生理发育不成熟和外伤共同造成的，自身（生理特点）因素为主要因素，外伤因素为次要因素。

培训中心对乐乐的损害是否承担责任？监护人是否存在过错？乐乐的个人特殊体质能否减少培训中心的赔偿责任？

【分析】

对特殊体质引发的侵权赔偿案件，在赔偿问题上的共同点是：被害人的特殊体质对因果关系的成立不发生影响，加害人不得以被害人患有严重疾病为由，不负侵权责任。

培训中心在教授幼儿舞蹈时，应当知道幼儿的生理特点和相关动作可能存在损害风险，但其在训练“撑小桥”、“下腰”时，对上述动作可能造成10岁以下小孩脊椎损伤的危险性估计不足，没有采取预防和避免损害发生的相应措施，导致乐乐训练时受伤。培训中心未尽到教育、管理和保护的法定义务，存在过错，对乐乐的损害应承担责任。乐乐的父母作为其监护人，应了解乐乐生长发育等情况，应当预知舞蹈动作可能产生的风险，并且乐乐训练时就在旁边陪同，对乐乐损害的发生，其监护人也有过错。

乐乐损伤的原因是外伤与自身生理发育不成熟共同造成的，因此，乐乐的损害属于多因一果。虽其自身发育不成熟是主要因素，但脊柱发育尚未成熟系10岁以下儿童的常见体质，并无证据证明仅因该体质即会导致伤残后果。我国侵权责任法并未规定在确定侵权责任时应对受害人特殊体质的损伤参与度作相应扣减。因此，本案在考虑到监护人也有部分过错的前提下，可适当减轻培训中心的赔偿责任。

来源：冯律师雏鹰普法