2025年内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市法官逐级遴选考试题及答案

第一部分案例分析（40分）

案情：2023年5月，二连浩特市某边境贸易公司（以下简称“甲公司”）与蒙古国商人巴特（持有效在华居留证件）签订《矿产品采购合同》，约定甲公司向巴特购买500吨铁矿石，单价每吨800元人民币，交货地点为二连浩特口岸监管仓库，交货时间为2023年10月30日前。合同第7条约定：“若一方违约，需向守约方支付合同总金额20%的违约金。”合同签订后，甲公司依约支付了30%预付款（12万元）。2023年10月25日，巴特以“蒙古国国内运输车辆因暴雨滞留”为由，通知甲公司无法按时交货，并提出延期至11月15日。甲公司未明确答复，但于10月28日致函巴特，称“若10月30日前未收到货物，将解除合同并索赔”。11月10日，巴特将货物运抵口岸，但甲公司以“已过交货期”为由拒绝接收，并要求：1.解除合同；2.返还预付款12万元；3.支付违约金8万元（合同总金额40万元的20%）。巴特辩称：暴雨属不可抗力，不应承担违约责任；甲公司未明确拒绝延期，应视为默认同意，故其不构成违约。

问题：

1.本案是否适用《中华人民共和国民法典》？请说明理由。（5分）

2.巴特主张的“暴雨致运输滞留”是否构成不可抗力？为什么？（10分）

3.甲公司是否有权解除合同？请结合合同履行相关规定分析。（10分）

4.甲公司的三项诉求能否全部支持？请逐项说明。（15分）

第二部分法律文书写作（30分）

案情：2024年3月，二连浩特市居民张某（女，45岁，个体工商户）向同市居民李某（男，50岁，退休教师）借款20万元，约定月息2%，借期1年，李某通过银行转账方式支付借款。2025年3月借款到期后，张某仅偿还5万元本金及部分利息（截至2024年12月），剩余15万元本金及2025年1月至3月的利息（9000元）未偿还。李某多次催讨无果，于2025年5月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求张某偿还本金15万元及利息（以15万元为基数，按LPR四倍计算自2025年1月1日至实际清偿之日），并提交了借条、银行转账记录、催款微信聊天记录作为证据。张某辩称：借款时双方口头约定利息为月息1%，借条上“月息2%”是李某后补的；2024年12月偿还的5万元中包含3万元本金和2万元利息，故剩余本金应为12万元而非15万元，但未提交任何证据。

要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、诉辩主张、证据认定、法院查明事实、裁判理由、裁判结果等部分，格式规范，重点突出争议焦点，法律依据明确）。

第三部分论述题（30分）

题目：习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合民事审判工作实际，谈谈如何在边境地区涉外民商事案件中落实这一要求。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合《民法典》《民事诉讼法》相关规定及二连浩特市作为边境口岸城市的特点展开论述，字数800字左右。）

2025年内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市法官逐级遴选考试答案

第一部分案例分析答案

1.本案适用《中华人民共和国民法典》。（5分）

理由：根据《民法典》第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”及《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”之规定，本案双方未约定适用法律，但巴特为在华居留的外国人，合同履行地（二连浩特口岸）在中国境内，根据最密切联系原则，应适用中国法律。因此，本案适用《民法典》。

2.巴特主张的“暴雨致运输滞留”不构成不可抗力。（10分）

不可抗力需满足三个要件：不能预见、不能避免且不能克服。本案中，蒙古国至二连浩特的运输路线属常规边境贸易通道，暴雨虽属自然现象，但当地夏季暴雨具有一定规律性（可通过气象预报预判），且运输方应具备基本的防雨、应急运输措施（如备用车辆、临时仓储）。巴特未举证证明暴雨达到“不能避免、不能克服”的程度（如道路彻底损毁且无法绕行），仅以“滞留”为由主张不可抗力，不符合法律规定。因此，暴雨不构成不可抗力。

3.甲公司有权解除合同。（10分）

根据《民法典》第五百六十三条第一款第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，双方约定交货时间为2023年10月30日前，巴特迟延至11月10日交货。铁矿石作为大宗商品，交货时间直接影响甲公司后续销售或加工计划（边境贸易对时效性要求较高），巴特的迟延履行已导致甲公司合同目的无法实现（如错过市场销售期、产生仓储额外成本等）。甲公司于10月28日明确函告“若10月30日前未收到货物将解除合同”，属于《民法典》第五百六十五条规定的“解除权通知”，故甲公司有权解除合同