土著知识保护与生物剽窃惠益分享机制失效——基于2024年WIPO遗传资源谈判南北提案对比.docxVIP

土著知识保护与生物剽窃惠益分享机制失效——基于2024年WIPO遗传资源谈判南北提案对比

一、摘要与关键词

摘要：

随着生物技术与人工智能的深度融合，遗传资源及相关传统知识的商业价值呈指数级增长，然而全球范围内针对土著知识的生物剽窃行为并未因《名古屋议定书》的实施而终止，反而呈现出数字化、隐蔽化的新特征。2024年世界知识产权组织（WIPO）召开的外交会议被视为构建国际法律约束机制的历史性契机，旨在通过缔结《知识产权、遗传资源和遗传资源相关传统知识条约》来填补制度真空。本研究聚焦于这一关键时间节点，深入剖析了惠益分享机制在国际法层面遭遇的“制度性失效”困境。

本研究采用比较国际法与批判性话语分析方法，以2024年WIPO外交会议期间“全球南方”阵营（主要由非洲集团、拉美及加勒比国家集团组成）与“全球北方”阵营（主要由B集团及部分中东欧国家组成）提交的核心提案文本为原始语料。研究重点解构了双方在专利申请来源披露义务、制裁救济措施以及数字序列信息（DSI）适用范围这三大核心争议点上的规范性分歧。研究发现，尽管最终达成了某种形式的法律文书，但通过对比提案可见，发达国家成功通过“防御性保护”话语置换了发展中国家诉求的“积极权利主张”。

研究结果表明，现有的惠益分享机制失效根源在于南北双方在知识产权本体论上的根本对立。南方国家主张的“溯源与确权”路径，在北方国家主导的“创新与法律确定性”框