2026年检察院遴选案例分析：刑事检察（厘清复制改编边界确立“二次创作”认定规则）.docVIP

PAGE

2026年检察院遴选案例分析：刑事检察（厘清复制改编边界确立“二次创作”认定规则）

【案情简介】

自2020年起，汪某伙同韩某等人，在未经著作权人许可的情况下，根据某漫画中的美术形象，利用3D打印技术设计生成漫画里角色的高精度模型，委托工厂进行开模生产成品手办，并通过包某、吴某（均另案处理）等代理在境内外销售。经鉴定，汪某等人生产的漫画角色手办与权利人作品构成复制关系。经司法审计，汪某、韩某非法经营数额共计3000余万元。

2025年4月，经上海市某法院开庭审理，认为汪某、韩某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，有其他特别严重情节，结合被告人的犯罪金额、认罪悔罪态度及其他量刑情节，判决汪某、韩某犯侵犯著作权罪，判处被告人汪某有期徒刑五年，并处罚金人民币800万元；判处韩某有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币50万元。一审判决后，汪某提出上诉。同年6月，上海市某中级法院裁定驳回上诉、维持原判。

【办案重点】

溯源授权链条，夯实权利基础。检察机关将涉案作品的著作权权利归属作为案件审查的关键，系统梳理并核实某漫画作品从原始权利人到被授权方的权利流转路径。根据涉案作品的著作权登记证书、维权授权书、授权许可协议、代理合作协议等系列材料，确认本案权利主体的适格性与授权链的完整性。针对汪某以获得权利人默许授权作为刑事阻却事由的辩解，重点核查汪