2026年检察院遴选案例分析：民事检察（知识产权恶意诉讼的实务认定难点与应对）.docVIP

PAGE

2026年检察院遴选案例分析：民事检察（知识产权恶意诉讼的实务认定难点与应对）

近年来，随着知识产权在经济社会发展中的作用日渐突出，全社会对知识产权的重视程度逐渐提升。与此同时，知识产权案件中也逐渐出现了一定数量的恶意诉讼行为。对此，最高检自2022年7月起在全国检察机关部署开展了为期一年半的“依法惩治知识产权恶意诉讼专项活动”，旨在惩治知识产权恶意诉讼，维护健康有序的经济社会秩序，服务经济社会高质量发展。然而司法实践中，因缺乏明确法律界定，如何认定“恶意诉讼”成为亟待解决的难点。本文拟以深圳市磨某间投资有限公司诉Z省R市熊某家居用品有限公司侵害商标权纠纷案为例，探讨商标专用权领域在司法实务中如何准确认定恶意诉讼，以期为相关实践提供参考。

一、基本案情及办案经过

（一）基本案情

2019年5月28日，深圳市磨某间投资有限公司（以下简称“磨某间公司”）向Z省R市法院提起民事诉讼，请求判令被告熊某家居用品有限公司（以下简称“熊某公司”）承担侵权责任并赔偿经济损失，并提交下列证据：（1）商标注册证书，证明磨某间公司持有“”注册商标；（2）公证书、送货单，证明熊某公司出售假冒原告商标的产品；（3）央视广告申请委托代理协议、广告播出证明、公交车发布合同，证明磨某间公司对涉案注册商标进行宣传；（4）商标使用许可合同，证明磨某间公司