2026年检察院遴选案例分析：公益诉讼（云南省普洱市人民检察院诉景谷矿冶有限公司环境民事公益诉讼案）.docVIP

PAGE

2026年检察院遴选案例分析：公益诉讼（云南省普洱市人民检察院诉景谷矿冶有限公司环境民事公益诉讼案）

1.案情回顾

（一）基本案情

2015年3月7日20时，景谷矿冶有限公司（以下简称景谷公司）选冶厂8号料液输送管道发生断裂，导致硫酸铜料液通过排洪道泄漏，造成白象村民委员会和民乐村民委员会的部分农田、菜地被污染，并导致民乐镇部分河段鱼类死亡。云南省景谷县环保局于2015年3月8日作出行政决定，要求景谷公司停业整改，并于同年4月7日发出行政处罚决定书，对企业作出罚款16万元的行政处罚。

污染事故发生后，景谷公司与受害村民就污染造成的直接经济损失达成赔偿调解协议，景谷公司共计赔偿受害村民51.49万余元。经景谷县环保局委托，云南德胜司法鉴定中心于2015年12月14日出具司法鉴定意见，认为此次环境污染损害数额量化结果为135.83万元，其中包括：农田环境污染损害费用52.86万元；生态环境损害修复费用82.97万元。该鉴定数额不包含景谷公司通过调解协议赔偿受害村民的直接经济损失。景谷县环保局为此支出鉴定费40万元。景谷公司未对此进行赔偿，社会公共利益仍处于受侵害状态。

（二）诉前程序

普洱市人民检察院经向普洱市民政局、普洱市环境科学学会调查查明，在普洱市辖区内没有符合《环境保护法》第58条规定具有诉讼主体资格的社会组织。普洱市民政局出具了情况说明，普洱市环境科学