优先股股息调整争议及分析.pptxVIP

请求按约支付优先股股息案（商法研究第4辑P433）

1989年3月，被告通过发布“股票发行公告”向社会募集优先股，并参照银行保值储蓄确定股息率。同年4月原告总计认购9万股，同月13日的首届股东代表大会通过章程确认优先股保本取息，不予分红。同时，被告在其财务管理细则中规定优先股股息以高于银行当年利息40％的比例，按月计提入成本，年终一次发放。1990年4月国家取消保值贴补率，经被告董事会提议，第二次股东代表大会讨论通过股息、红利调整方案，按公司财务管理细则的规定计发优先股股息，该决议未予公告。

1992年4月，被告股票获准上市交易，公司书面通知并发布公告，要求股东在规定的期限内领取股息。部分股东对此提出异议，被告称此举有国家调整储蓄存款利率的政策依据，且经过公司最高权力机构和决策机构的审议决定，应合法有效。部分股东陆续起诉，称被告第二次股东代表大会讨论通过的股息、红利调整方案，侵害了原告的合法权益。在既没有公告，又没有原告同意的情况下，因程序不合法而无效，被告仍应按原定股息率发放股息。法院发布公告，通知权利人进行登记，最后形成集团诉讼。法院最后判决原告胜诉。问：

（1）优先股股息与普通股红利有什么区别？

（2）优先股与公司债有什么区别？

（3）公司财务管理细则中与章程不同的规定对股东有无约束力？

（4）调整股息的决议，未经优先股股东会议审议，