施工深化设计争议案例分析！按24新清单算才不亏.docVIP

在工程建设过程中，施工深化设计是连接图纸设计与现场施工的关键环节，通过细化节点构造、优化施工工艺，切实保障工程施工质量的同时，还能提升现场的实施效率。

但实践中，因深化设计引发的计价争议屡见不鲜。下面我们结合一个典型案例，聊聊这类问题该怎么判定和处理。

案例争议：抗震支架深化设计如何计价？

某建设项目采用单价合同，执行工程量清单计价模式。招标阶段，安装工程图纸仅明确按规范及图集设置抗震支架，未提供专项深化施工图纸。

施工过程中，承包人依据设计说明、现行规范要求，结合现场设备管道安装的实际情况，完成了抗震支架平面布置的专项深化设计。并且图纸经设计、监理、发包人三方审批，实际施工数量也经各方现场核对后进行了书面确认。

竣工结算时，发承包双方就抗震支架深化设计的计价方式产生分歧：发包人将深化设计认定为设计变更，主张按变更工程计价；承包人则认为该深化仅为施工平面布置的细化完善，未改变原工程要求，应按合同中标单价计价。

案例分析：5大维度理清计价思路

1、核心争议：分清施工深化设计与工程设计变更的性质

本案例的计价争议核心：抗震支架平面布置深化设计，属于承包人履行合同的常规施工细化，还是需要重新计价的工程设计变更？这一判定是确定该部分工程价款计价原则的前提。

2、计价依据：24清单关于施工深化设计的明确规定

24清单第3.3.9条，对施工深化设计的价款调整作出了明确规定，内容如下：

承包人按