湖南工业大学《逻辑学》课件-第九章.pptVIP

A推理形式不正确例如：老师：我们学校从下学期起，转用全英文授课。甲同学：我们会听不懂的。老师：不用担心听不懂，学语言就是要多听，你们每天听我说英语，时间久了自然就会明白。乙同学：可是我每天听家里的小狗叫，也不知道它在说什么呀?英语再难懂也是人类的语言，而狗叫则是畜类的语言，性质完全不同，岂可类推。故乙同学犯了“机械类比”的逻辑错误。B论据和论题不相干论据也有可能真实，但与要证明的论题毫无关系。例如：阿拉尔罕买了10头驴子，当他骑在驴上数数时，发现只有九头。而当他下来步行时，所数的驴子正好是10头。骑上去数，又是9头；跳下来数，又是10头。反反复复十来次，阿拉尔罕总结道：“还是步行好！”C论据不足这种错误通常表现为论据是真实的，而且与论题间也有一定的逻辑联系，只是不够充分，不足以推出论题的真实性。例如：一辆汽车撞倒了一个行人。司机说：“这不是我的过错，我开车一向很小心，我已经开了5年车了。”“什么?这样说是我的过错了?再说你开了5年车有什么稀罕?要知道，我已经走了55年路了。”D以人为据这是一种常见的“推不出”的逻辑错误。通常所说的“诉诸权威，因人纳(废)言”就是犯了这种错误,例如：一个小伙子有三个要好的女朋友，一个是医生，一个是电话员