《专利法》中“专利侵权”的等同原则适用.docxVIP

《专利法》中“专利侵权”的等同原则适用

一、引言

专利侵权判定是专利法律制度的核心内容之一，直接关系到专利权人的合法权益保护与社会公共利益的平衡。在实践中，侵权者为规避字面侵权责任，往往会对专利技术特征进行非实质性的细微修改，使得被控侵权产品或方法在形式上与专利权利要求存在差异，但本质上仍利用了专利技术的创新价值。此时，仅依靠字面侵权规则无法充分保护专利权人的利益，等同原则便应运而生。等同原则通过对专利权利要求字面含义的合理扩张，将非实质性替代的技术方案纳入专利保护范围，有效防止了“规避式侵权”的发生。我国通过一系列司法解释逐步确立并完善了等同原则的适用规则，但在司法实践中，其适用仍面临技术判断主观性、规则边界模糊等挑战。本文将围绕等同原则的内涵、适用前提、判断标准、限制规则等展开系统论述，以期为该原则的准确适用提供参考。

二、等同原则的基本内涵与立法演进

（一）等同原则的核心内涵

等同原则是指在专利侵权判定中，当被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书记载的技术特征并非完全相同，但两者以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能联想到这种替代关系的，应当认定被控侵权行为落入专利权的保护范围（吴汉东，2018）。该原则的本质是突破专利权利要求的字面局限，保护专利技术的实质创新内容，避免侵权人通过形式上的修改