房屋工程做不好EPC？找准这三大“病根”，走出“假总承包”误区.docxVIP

EPC模式本身并无原罪。当前房屋建筑领域总承包项目的诸多困境，并非模式不行，而是“张冠李戴”与“规则错配”所致。

————————————

??近年来，工程总承包（EPC）模式在房屋建筑领域的推广过程中，伴随着不少质疑声：“总价包干变成了无休止扯皮”、“按图施工变成了边干边改”……

?很多人因此得出结论：房屋工程不适合搞工程总承包。然而，无论从历史纵深、国际视野还是国内细分领域的实践来看，这个结论都站不住脚。真正出问题的，从来不是模式本身，而是我们对模式的误读与错用。

一、整合建造是工程的内生规律

1、历史基因?我国古代的“将作监”、“掌墨师”，乃至建国初期的“营造公司”，其本质就是“设计-施工一体化”的原始总承包形态。这证明，打破设计与施工的割裂，是符合工程建造内在规律的成熟路径。2、国际对标?在全球房屋建筑领域，广泛应用的其实是DB（设计-施工）模式，其应用频率甚至远高于EPC。DB模式的成功，早就证明了房屋工程与“总承包机制”具有高度的兼容性。3、国内镜鉴?为什么国内石油、化工等工业领域的EPC大获成功，而部分房屋“EPC”却一地鸡毛？根本原因不在于“厂房”和“化工厂”的区别，而在于前者做的是“真总承包”，后者搞的是“名义上的假EPC”。

二、当前房屋EPC困境的三大核心根源

那些失败的房屋总承包项目，剥开表象，往往都画着同一张“病态画像”。其核心病因可归结为以下三点：