北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答.docxVIP

北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答

为统一立案审判标准，依法保障当事人诉权，结合本市法院立案审判工作实际，现就立案审判中常见的法律适用问题解答如下：

一、关于起诉条件的把握

1.如何理解“原告与本案有直接利害关系”？

原告与本案有直接利害关系，是指原告请求人民法院保护的民事权益应当是其自身依法享有的，或者其有权管理、支配该民事权益。实践中，应结合具体案情，审查原告是否为争议法律关系的主体，或者是否因法律规定、合同约定等对争议标的享有合法权益。对于原告主体不适格的，应向其释明，引导其更换适格原告；原告坚持起诉的，裁定不予受理。

2.被告不明确的情形应如何处理？

“明确的被告”要求被告的身份信息足以使被告与他人相区别。若原告提供的被告姓名、性别、住所等信息具体明确，即使暂无法直接送达，亦可认定为被告明确。对于原告不能提供被告准确送达地址，经法院告知后仍无法补充，导致无法确定明确被告的，应裁定不予受理。若被告身份信息存在瑕疵，法院可根据原告提供的线索进行必要的查询，仍无法确定的，再行裁定。

3.诉讼请求“具体”的判断标准是什么？

诉讼请求应当具体、明确，具有可执行性。原告应提出清晰的权利主张和具体的请求内容，如要求支付款项的应明确金额，要求履行行为的应明确行为内容和履行方式。对于请求不具体、不明确的，法院应向原告释明，要求其予以明确；原告拒不明确的，可裁定不予受理