算法自动化行政的程序正当性危机与相对人权利救济重构 .docxVIP

PAGE2

算法自动化行政的程序正当性危机与相对人权利救济重构

摘要

随着数字政府建设加速，算法自动化行政广泛应用于公共管理领域，引发了严重的程序正当性危机。本文聚焦算法黑箱对听证与申辩权利的消解，系统探究危机生成逻辑与权利救济重构。首先，提出问题，揭示算法黑箱导致相对人程序性权利虚化的现实困境。其次，分析问题，从历史脉络与结构性成因剖析危机演变，指出其本质为技术理性对程序正当性的僭越。再次，阐释机制，论证算法封闭性消解听证申辩权利的主导逻辑与边界条件。最后，解决问题，构建以“算法可解释性+人工介入”为核心的程序正当性修复与权利救济重构理论。本文提出“算法正当程序”命题，为破解自动化行政的程序困境提供理论支撑，旨在实现行政效能与权利保障的动态平衡。

第一章绪论

1.1研究背景

在数字时代背景下，公共管理领域正经历深刻的数字化转型。算法自动化行政作为技术赋能治理的核心工具，已被广泛应用于行政处罚、行政许可及社会福利分配等诸多场景。这种以数据为驱动、以代码为规则的行政模式，极大提升了行政效率与裁量的一致性。

然而，效率的提升并未伴随程序正义的同步进阶，反而催生了核心矛盾：算法黑箱的封闭性与行政程序的公开性要求之间的深刻张力。算法自动化决策往往以技术复杂性为由，规避传统的说明理由义务，使得行政相对人陷入“不知缘由、无从申辩”的境地。

在理论发展层面，传统行政法的程序正当理论以人