环境公益诉讼史：从“原告不适格”到“生态损害赔偿”——谁可以为自然代言.docxVIP

PAGE2

环境公益诉讼史：从“原告不适格”到“生态损害赔偿”——谁可以为自然代言

摘要

本文聚焦法律史、犯罪史与惩罚史交叉领域，系统探讨环境公益诉讼从“原告不适格”到“生态损害赔偿”的历史演进，追问“谁可以为自然代言”的核心命题。研究以诉讼立案记录、判决书与环保组织档案为链条，揭示“自然权利”话语如何通过司法渠道逐步获得承认，并剖析执行难的制度困境。第一章提出自然主体资格缺失与司法救济不畅的核心矛盾；第二章梳理国内外自然权利理论与诉讼资格的演进脉络；第三章界定核心概念并构建“资格-话语-执行”分析框架；第四章解析问题从资格排斥到权利确认的生成与内在矛盾；第五章阐释自然权利话语进入司法场域的作用逻辑与边界；第六章提出“生态拟制代言”理论框架；第七章总结结论并提出实践启示；第八章反思局限并展望未来。本文指出，生态损害赔偿制度虽在规范层面解决了代言资格问题，但惩罚史视域下的执行困境仍需通过话语与权力的深度重构予以消解。

第一章绪论

1.1研究背景

在现代环境危机日益加剧的社会现实中，生态破坏的惩罚滞后性与传统法律体系的保守性构成了核心矛盾。传统侵权法与诉讼法以“人”为中心，将自然视为客体财产，导致生态损害长期游离于犯罪与惩罚的司法视野之外。

当河流被污染、森林被砍伐时，受损的生态功能无法自动转化为法律上的损害诉求。这种法律主体与现实受害主体的错位，使得环境犯罪在惩罚史中长期处